Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Se mi indirizzate in qualche guida per verifica collimazione e collimazione

non è una operazione facile che si fa a tentativi .....

il mak dicono che per scollimarsi deve cadere

il seeing faceva schifo la collimazione credo che era ok ritardo dello scatto dopo il sollevamento dello specchio 3 secondi

l'immagine che vedo nel mirino sembra migliore di quella della foto sembra un leggero micro mosso lo specchio lo chiudo con un ritardo di tre secondi che è il massimo o forse questo risultato è il limite fisico del MAK

In questi giorni ho provato un MAK 127 con nikon 750 su manfrotto 055 ho fatto 40 foto processate come quella sopra ma non ci siamo non so se è sfocata o micromossa usando tutti gli accorgimenti sollevamento dello specchio telecomando ecc. poi dopo il passaggio in autostakkert e apparso delle righe ...

Ho usato 50 immagini processate con PIPP -AUTO STAKKERT-REGISTAX allego una foto originale solo convertita in jepg

Salve Allego foto della luna fatta con nikon 500 fp 5.6 liscio e D500 con relativa post-produzione e crop . la domanda è questa: volendo andare oltre con il dettaglio secondo voi aggiungendo un Nikon AF-S TC-20E III otterrei un risultato migliore? o raddoppiando la focale elimino il degrado che crea...

Scusate ma mi sono perso
Usando lo Star Adventurer con reflex e un 200 mm montato direttamente su barra ad L (non usando la testa a sfera )
come faccio a puntare ed inseguire per esempio M31 senza perdere l'allineamento polare

Antonello il William Optics RedCat51 rispetto ad un nikon 300 mm F-4 come se la cava??