16.01.2012

[ilduca]

Grazie mille per gli interventi e per i preziosi consigli; sicuramente l'immagine postata da Astro Aries invoglia... mi sembra un più che ottimo risultato se è davvero una SPC900!!!
In questi giorni avrei voluto dedicarmi un pò alla luna, ma la magnifica falce anche stasera era deturpata da una nebbiolina bassa che insiste da 3/4 giorni.

[Antonello Medugno]

La spc900 è un buon tavolo di laboratorio. Vedrai che si può fare ancora meglio.
Per quanto riguarda le righe che si notano nella prima immagine, tieni presente che dipende da come hai impostato il metodo di scelta dei frames in Registax (se hai usato questo).
Continua così

[ilduca]

Vi ringrazio tantissimo per l'attenzione e per i consigli.

@ Antonello: ho aumentato il rateo della qualità di allineamento, meno frames ma io credo che la qualità totale sia più alta.

Cosa ne pensate?

[maxdisco]

Come sempre il Guru ha ragione, io ho una Philips Tuocam 2 Pro ed ho ottenuto dei risultati soddisfacenti,
molto imortante è la collimazione e il seeing.

[ilduca]

La collimazione la controllo ad ogni sessione e mi sembra sempre ottima, dischi perfettamente tondi ed uniformi e bordi concentrici sia in intra che in extra, oltre al fatto che in visuale ho buoni risultati perfino sulle stelle che non sono proprio "puntini" ma abbastanza puntiformi; in generale credo di essere stato abbastanza fortunato per quanto riguarda l'ottica... ma anche con la montatura (a parte un microscopico backlash sull'asse di declinazione che al momento non comporta particolari disagi e quindi lascio così com'è), non sbaglia un colpo e non ne perde uno, se le dico di puntare una cosa la punta e basta, e non la perde di "vista" manco dopo mezz'ora. Forse stessa cosa non posso dire per la SPC900, senza dimenticare che comunque non è un apparecchio astrofotografico, secondo me è un esemplare non particolarmente ben riuscito, ma qualcuno mi ha suggerito anche di cambiare software di acquisizione. Sono tentato dall'acquisto di una camera migliore, ma siccome in tal senso non ho ancora deciso cosa farò "da grande", per adesso mi esercito ancora con quel poco che ho

[Antonello Medugno]

Sicuramente hai messo in atto delle modifiche che ti ritorneranno utili per il futuro per quanto riguarda la scelta e l'allineamento dei frames prima dell'elaborazione.
In questo caso noto il miglioramento rispetto alle prime due ma il penultimo Giove resta migliore, quindi annota i passaggi e tienili in conto

[maxdisco]

Come software di acquisizione utilizzo FireCapture su consiglio di Antonello e mi trovo molto bene, poi l'elaborazione è essenziale,
puoi cercare il tutorial su registax 4 fatto dal Guru, (lotrovi sul suo sito) a me è servito.

[valerio]

Giusto per fare un confronto con una webcam vi propongo questo mio Giove effettuato molti anni fa appena uscì la webcam Philips Toucam, la attaccai al glorioso LX200 con una barlow 2x, se ricordo bene usai Registax prima versione. Ci lavorai parecchio per riuscire a estrarre questa immagine che per l'epoca era di qualità decisamente buona.

[maxdisco]

Confermo tutto quello che ha detto Valerio, allego una foto fatta pochi giorni fa con la Tuocam, non sono un esperto in elaborazione,
ma sono riuscito ad avere un discreto risultato.
Allego anche tutti i dati di ripresa di FireCapture
Filename=Jup_IR_01_01_2012_175222.avi
Date=01.01.2012
Start=17:52:22
Duration=92s
Frames captured=922
Camera=Philips ToUcam Pro Camera; Video
ROI=640x480
Profile=Jupiter
Diameter=43.24"
Magnitude=-2.57
CMI=168.1° CMII=180.6° CMIII=150.8°
Filter=IR
FPS=10
Shutter=0.000ms
Gain=51
Gamma=7
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=238
Histogramm=93%
Noise=0.0
AutoAlign=false
PreFilter=none
Limit=none