nebulosa Pacman

[Gianluca]

Ieri notte, trovando miracolosamente un paio di ore di tempo libero, ho ripreso la Nebulosa Pacman NGC281 in Cassiopea nelle solite condizioni disperate dal balconcino di casa: allineamento polare approssimativo (l'autoguida ha dovuto correggere in continuazione, scambio d'aria tra ambiente cucina e balconcino con effetto turbolenza marcato). L'immagine non è un granchè sia per l'inquadratura che poteva essere migliore, sia per le stelle che sono un pò elongate per i motivi di cui sopra, però quando si osserva e si riprende si fa sempre esperienza. Ripresa in H-alpha con Newton da 20 cm f/4 (Vixen R200SS modificato) e CCD Starlight X-press SXVF H9.
A presto

Gianluca

[ganemeide]

ciao gianluca bell' immagine le stelle sembrano essere puntiformi

[valerio]

bella immagine, magari un pò troppo morbida e contrastata, ma sono gusti personali.

[Emiliano Matticoli]

Ciao Gianluca!
Viste le condizioni estreme (balconcino, allineamento approssimativo ecc..) l'immagine è discreta anche se come hai fatto notare tu, l'inquadratura poteva essere più centrata..
Un'altra cosa che mi sentirei di dire è che il fondo cielo è troppo nero e quindi ti sei mangiato un po' di nebulosità periferica.
Comunque ripeto, viste le condizioni complimenti!!!!

[Gianluca]

Ciao ragazzi.
Si in effetti l'immagine ha un fondo cielo scuro ed è un pò morbida. Io non sono bravo nelle elaborazioni. Nel caso in questione ho dato un pò di livelli e aggiunto una leggera maschera con Neat Image per ridurre il rumore ma sicuramente si può fare di meglio (non ho neanche ripreso dark e flat). Certo le stelle sono quelle che sono per le condizioni di ripresa. Magari durante una trasferta osservativa c'è da sperare in risultati nettamente migliori.
Alla prossima
Gianluca

[Antonello Medugno]

Un bella impresa Gianluca
Prova a postare la nuova versione senza NetImage e con un fondo cielo leggermente grigio.

[Gianluca]

Eccola Antonello. Questa è la media dei 9 frames con deepskystacker senza alcuna elaborazione. L'immagine non è un granchè per i motivi esposti ma magari con un minimo di elaborazione si può recuperare qualcosa di accettabile. Che ne pensi?
Ciao
Gianluca

[Antonello Medugno]

A mio avviso questa risulta molto più naturale
Come spesso mi ritrovo a consigliare, anche in questo caso aggiungo che i vari de-noiser sono da usare veramente "cum grano salis" visto che introducono artefatti di ogni maniera pur di vedere "appiattito" quella minima grana di fondo.
Infatti, se si parte dal concetto che abbiamo acquisito un totale di esposizioni non adeguato al soggetto, non dobbiamo sfrenarci a ridurre il rumore se il segnale è minimo
Aggiungi qualche dettaglio di ripresa, giusto per capire su cosa stiamo dialogando e capire che margine di elaborazione ci possa essere.

A me piace già così

[Gianluca]

Dunque....9 riprese da 3 minuti l'una. Di più non si poteva fare viste le condizioni di ripresa eppoi....ehm....credo che il palazzo di fronte ci abbia messo lo zampino causando un leggero alone più chiaro visibile in basso a destra....Purtoppo le condizioni osservative di casa non mi consentono di fare di meglio, in definitiva mi è utile solo per provare un pò l'attrezzatura. L'unica cosa che riesco a fare abbastanza bene è la fotometria delle stelle variabili circumpolari attraverso i filtri V e B della Custom scientific.
Alla prossima

Gianluca

p.s. Speriamo che più avanti ci sia la clemenza del meteo per organizzare un'uscita...mi piacerebbe tornare a Prato Gentile (magari verso febbraio/marzo)