Tecniche di ripresa e immagini di oggetti deep sky e del sistema solare
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 02/09/2013, 20:29
In effetti ci combino dei passaggi visti su un tutorial su youtube
Ma non esiste una sorta di guida "ufficiale" dove poter studiare e apprendere meglio il potenzile di Iris in modo da agire con più cognizione di causa?
Forse lo scarso segnale ottenuto nel raw ottenuto come somma potrebbe dipendere dal finto flat che applico nella fase di preprocessing (così come spiegato su quel famoso tutorial)? O è possibile che una errata applicazioni del dark si "mangi" parte del segnale?
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 02/09/2013, 20:35
P.S. prima di salvare il bitmap finale non tocco per niente i due cursori nella finestra threshold di sicuro è solo per questo che l'immagine finale mi appare più povera di segnale o c'è dell'altro?
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 03/09/2013, 1:18
Ci riprovo, questa volta senza utilizzare il finto flat. Ho decodificato i Raw in CFA dopodiché dal menù preprocessing ho sottratto manualmente il master dark precedentemeno creato. Successivamene ho convertito i file in RGB, allineati e sommati. Il risultato ottenuto, senza muovere i cursori del threshold è il seguente...
-
Allegati
-
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 03/09/2013, 1:23
tirando un pò i livelli in PS sono giunto a questo risultato
-
Allegati
-
-
ganemeide
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
-
Contatta:
Messaggio
da ganemeide » 03/09/2013, 8:05
adesso credo ci siamo una forte dominante verdastra... ascolta ma con quale software acquisisci le pose??? la reflex è modificata?
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 03/09/2013, 14:34
la dominante verdastra è un altro problema che riscontro sempre con iris. per l'acquisizione delle immagini non uso software solo telecomando per lo scatto in remoto
-
ganemeide
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
-
Contatta:
Messaggio
da ganemeide » 03/09/2013, 19:19
ti conviene usare il software della canon per l' acquisizione metti tutto in automatico dicendoci quante pose vuoi fare senza stare li ad aspettare poi i file raw che ti escono dalla canon convertili in tiff sempre tramite il software della camera e poi magari usa dss come programma di sommatoria è una sorta di lavatrice che fa tutto lei a differenza di iris ( comunque migliore) che devi fare manualmente... prova un po non si sa mai
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
-
Pask
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 351
- Iscritto il: 08/05/2011, 9:52
- Di che regione sei?: Calabria
-
Contatta:
Messaggio
da Pask » 04/09/2013, 12:14
più o meno riesco ad ottenere le stesse funzioni col telecomando. è un time lapse o startrail
-
Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
-
Contatta:
Messaggio
da Antonello Medugno » 04/09/2013, 16:39
Hmmm il verde puzza
nel senso che probabilmente non operi la conversione RAW corretta da Iris. Hai impostato la camera Canon nelle impostazioni di Iris?
Visitano il forum: Nessuno e 65 ospiti
