m 45
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
-
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
m 45
m45 ripreso la scorsa notte con forti raffiche di vento e umidità.. sono 12 pose da 5min 12 dark 12 flat e 20 bias fatti pero la mattina poco prima delle 6 quindi ha subito la variazione termica... ottica SW 200\1000 su heq5 camera canon 1100 non mod.
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
- FerZem
- Moderatore
- Messaggi: 2153
- Iscritto il: 10/03/2010, 20:54
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m 45
Ciao Ganemeide quei puntini neri sono dovuti a qualcosa andato male nell'elaborazione o in fase di acquisizione? Perchè degradano "e non poco" l'immagine, ridacci un occhiata perchè l'immagine ne vale la pena
TS 100Q su AZ EQ6 GT
Moravian G3-11002 Mono
Filtri LRGB-Ha-OIII-SII (2" Astronomik)
Canon Eos 6D
http://www.astrodeep.com
Moravian G3-11002 Mono
Filtri LRGB-Ha-OIII-SII (2" Astronomik)
Canon Eos 6D
http://www.astrodeep.com
- FerZem
- Moderatore
- Messaggi: 2153
- Iscritto il: 10/03/2010, 20:54
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m 45
Oltretutto vedo anche un quadrato sfocato al centro dell' immagine, mi fà pensare sicuramente a qualcosa andato storto nell' elaborazione
TS 100Q su AZ EQ6 GT
Moravian G3-11002 Mono
Filtri LRGB-Ha-OIII-SII (2" Astronomik)
Canon Eos 6D
http://www.astrodeep.com
Moravian G3-11002 Mono
Filtri LRGB-Ha-OIII-SII (2" Astronomik)
Canon Eos 6D
http://www.astrodeep.com
-
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m 45
ciao Nando quello che dici è esatto.. quei puntini neri io credo che siano i bias fatti male perchè l acquisizione è terminata alle 3 e mezza dark compresi mentre i bias li ho fatti alle sei e mezza sette di mattina ( mi ero addormentato) per cui credo sia dovuto alla variazione termica anche perchè c' era il sole. quel riquadro sfocato al centro invece ci ho fatto caso solo dopo aver pubblicato l' immagine ho tentato con ps di ridurre ulteriormente il rumore con il plugin neatimage per cui è stato tutto un macello
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: m 45
Si tratta dei Dark. Nella sottrazione del rumore vengono sottratti anche i pixel caldi.
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: m 45
Aggiungo che vedo solo ora un'area centrale quadrata sfuocata; direi che è il caso di buttare la lavatrice e prendere Iris
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Bing [Bot] e 186 ospiti