Salve,
Ieri sera per caso mi sono accorto che il cielo era limpido e ho deciso di dare la seconda luce alla SBIG ST-8300M.
Ho quindi portato tutto in balcone e ripreso la nebulosa Rosetta.
Questi i dati di ripresa:
Telescopio: Astro Professional 80/560 ED
Spianatore/riduttore: AP CCDT67
Camera: SBIG ST-8300M
Filtro Astrodon H-alpha 5nm
Montatura: AZ EQ6-GT
Guida: SX Lodestar su SW 80/400
Integrazione: 17 x 600s, totale 2 ore e 50 minuti.
Bias: 33;
Darks: 19;
Flat: 19;
Dark Flat: 23;
Acquisizione: MaximDL
Guida: PHD Guiding 2
Calibrazione e somma: Pixinsight.
Tocco finale: Photoshop CC.
http://www.astrobin.com/66035/
Purtroppo è presente della rotazione di campo, perché avendo il balcone che punta a sud, ho dovuto fare affidamento sull’algoritmo della funzione Polar Align del Synscan che mi ha fregato, nel senso che ho notato che tende a stimare molto ottimisticamente l’errore di allineamento polare. Ho ripetuto molte volte la procedura:
Allineamento a 2 stelle;
Polar Align;
Allineamento a 2 stelle;
Park scope;
OFF & ON;
…fino a raggiungere un errore di circa 1’ sia in altezza che in azimut, ma evidentemente non era così
La prossima volta bigourdan.
Nebulosa Rosetta
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: Nebulosa Rosetta
Anche questa una bella immagine Sebastiano. Aggiungo lo stesso commento sulle stelle sature e così anche per le parti luminose Ha.
Credo sia questione di deconvoluzione
Credo sia questione di deconvoluzione
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
-
- Principiante
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 05/07/2013, 18:45
- Di che regione sei?: Sicilia
- Contatta:
Re: Nebulosa Rosetta
Ciao Antonello, grazie!
Il file "grezzo" uscito dalla somma non aveva parti sature, le ho fatte saturare io durante l'elaborazione.
Il fatto è che ancora non riesco ad usare la Deconvoluzione, perché anche se ho trovato il modo per non danneggiare le stelle creando un modello con DynamicPSF, non trovo i valori corretti degli altri parametri.
Nel weekend spero di riuscire a dedicargli più tempo.
Sebastiano
Il file "grezzo" uscito dalla somma non aveva parti sature, le ho fatte saturare io durante l'elaborazione.
Il fatto è che ancora non riesco ad usare la Deconvoluzione, perché anche se ho trovato il modo per non danneggiare le stelle creando un modello con DynamicPSF, non trovo i valori corretti degli altri parametri.
Nel weekend spero di riuscire a dedicargli più tempo.
Sebastiano
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: Nebulosa Rosetta
A mio avviso è sempre meglio operare poco sulle immagini deep specie se la focale utilizzata è bassa. Al più quello che si fa di sicuro è la messa in evidenza del segnale usando stretch non lineari come quello logaritimo o tramite l'algoritmo noto con il nome di DDP e prende spunto dal "tiraggio" che si operava sulle pellicole.
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 131 ospiti