Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Un po di pose casalinghe da città con lampioni a "pieno giorno"
Grazie agli skyflat sono riuscito ad attutire il colpo dei gradienti. Nel complesso non mi lamento. Mi ero preparato anche con lo star analyzer ma si è annuvolato.
Strumento Newton WidePhoto da 10" f/4 su Fornax51 e ATIK 383L+ mono in Bin2x. Totale 1,5 ore di pose da suddividere equamente nei tre canali in subframes da 120"
Cieli sereni

Antonello complimenti, è una bellissima immagine soprattutto se si pensa che la ripresa è stata effettuata in città.

Grazie Ernesto
Diciamo che il lato nord con poco IL, lo SkyGlow Baader e gli skyflat hanno sortito un buon effetto finale.
Aggiungo la versione con un po di saturazione extra. Purtroppo niente Ha, non so per quale motivo la ruota non me lo selezionava come filtro; per errore selezionava in automatico la L e quindi pose sovraesposte inutilizzabili.
Ditemi quale preferite come saturazione

Personalmente preferisco la prima che hai pubbicato, quindi meno satura, in questo modo i contorni della M81 sono più naturali e non vengono saturati dal rosso centrale. La supernova rimane invariata, almeno in apparenza, sia nella prima immagine che nella seconda.

Ernesto N

Grazie per la risposta Ernesto ne terrò conto anche per le prossime.
Ovviamente parliamo della M82

Aggiungo qualche informazione extra:
Seeing nel verde: 2.8 arcsec
Il frame non calibrato del canale del verde per notare come senza flat non si possa proprio proporre considerando che ogni canale ha un suo gradiente con centri diversi oltretutto

Molto bella Antonello, come sempre riesci a tirare fuori cose stupende anche in condizioni non ottimali. SKYFLAT???
Che sono?

Skyflat? Uso un pannellino di depron (tipo polistirolo) sottile 3mm e lascio sul soggetto per fare il flat. In questo modo il flat considera la luce di inquinamento luminoso. Ovviamente i tempi sono pari ed anche superiori ai lights


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quindi il solo vantaggio è quello di non dover aspettare l'alba ?

Come al solito non si smette mai di imparare
Domando cosi' magari rispondo anche a Diego. Quindi se ho capito bene a differenza del "flat normale dell'alba" che risolve i problemi di vignettatura e riduce l'inquinamento, lo sky flat elimina l'inquinamento del cielo al momento della ripresa con una riuscita (credo) piu' efficiente del normale con il solo svantaggio, si fa per dire, di maggiori tempi di esposizioni. Nel mio caso, considerando che i tempi di esposizione devono essere pari o superiori, avendo fatto riprese da 10 minuti gli sky flat andrebbero fatti da 10/15 minuti? Numero di flat rispetto alle pose? Agli sky flat visto la lunga esposizione vanno sottratti dark e bias?
Immagino che l'ideale a questo punto sarebbe alternare una due pose al flat, cosa che richiederebbe un lavoraccio enorme ma con risultati sicuramente piu' soddisfacenti visto che dai siti cittadini, almeno nel mio caso, si buttano le nottate per poi vedere risultati disastrosi (oltre all'incapacità naturale ma è un altro discorso. Ragioniamo in prospettiva! )
Ancora grazie Antonello non finisci mai di stupirmi.

P.S.
Avendo la camera mono gli skyflat con che filtro vanno fatti se si opera con LRGB RGB senza light oppure coi narrowband?

Abbiate pazienza