Setting per DMK21AU618 foto planetaria

[Francesco]

Ciao, qualcuno mi sa dire i setting ottimali per DMK21AU618 (Imaging Source) per Marte, Giove, Saturno in ripresa con Firecapture nei tre
canali RGB?
Qui sotto alcuni dettagli delle mie riprese e tre foto...., le mie migliori..., grazie!
Francesco

Camera: DMK 21AU618
Rifrattore Meade Apo 7” f/9
Barlow 2x
Filtri R, G, B Baader su slitta Baader (manuale). Software di ripresa: Firecapture con autoalign
Istogramma sempre 30-35% (75-85 ADU), per tutti i canali
Stacking : Registax, sui frames B/W di ciascun canale; wavelets; stacking delle tre immagini RGB
GIOVE
B:
Frames 451
FPS=15
Shutter=40.00ms
G:
Frames 901
FPS=30
Shutter=20.00ms
R:
Frames 1801
FPS=60
Shutter=7.000ms
SATURNO
B:
Frames 451
FPS=7
Shutter=100.0msB:
G:
Frames 451
FPS=7
Shutter=70.00ms
R:
Frames 901
FPS=15
Shutter=60.50ms
MARTE (+ Fringe Killer)
B:
Frames 901
FPS=15
Shutter=34.00ms
G:
Frames 3602
FPS=60
Shutter=8.500ms
R:
Frames 3602
FPS=60
Shutter=6.500ms

[Fabio Manzo]

Ciao Francesco. Inizio a risponderti io.
Non credo che esita un setting ottimale che valga sempre e cmq. Direi che dipende abbastanza dalle condizioni del cielo al momento della ripresa. In ogni caso 30 35% dell'istogramma a me sembra davvero poco. Io di solito cerco di riprendere tra il 65 e il 70%.
P.S
Le immagini non ci sono
Forse sono troppo grandi? Se non riesci a caricarle dovrebbe dirti in automatico la massima dimensione dell'immagine supportata.
Ciao

[Francesco]

Ritento l'invio delle foto...., formato .pdf, ma non so se perdono qualcosa

[armando1979]

Ciao Francesco

Dal bassissimo della mia esperienza....

Collimiamo

Mettiamo a fuoco ( esistono varie tecniche)

Cerchiamo di centrare il soggetto nel frame

Prima cosa orientiamo il frames già' al momento dell'acquisizione (Giove e Saturno con le strutture etc e anelli in orizzontale....ma veramente parallele al piano di terra..Marte lo scoprirai nel tempo...)

Poi definiamo come orientare il pianeta. Per scopi scientifici polo sud verso il basso....diamo anche info in date e TU!

Gli Adu devono necessariamente salire; inizia a fare in modo di acquisire frames com ADU tra 160 e 200( non esiste regola).

Poi inizia a lavorare in b/w....i colori li farar poi....secondo me!

Acquisisci in modo da avere frame rates elevati con exp di 1/30 di sec.....non usare exp strani tipo 1/19 1/13 o similari, cerca di lavorare bene!

Non svariare da subito con gamma, contrasto, etc.....tranne per Marte sugli altri puoi evitare!

Poi acquisisci più frames possibili
Prova Per il b/w con 2 - 2.5 min (totali) per Giove
3 min per Saturno
3 o più minuti per Marte!

Poi , come dicono sempre a me......PROVA e fai sapere



CiAo

Armando

[Fabio Manzo]

Francesco effettivamente le immagini sono un po' "disturbate"

Se posso permettermi di darti un consiglio prova a rifare il tutto magari con saturno che in questo momento è quello che si presta meglio visto che giove è quasi andato e marte sta drasticamente riducendo il suo diametro. Come detto anticipatamente prova a riprendere con istogramma al 65 70%. Non ti spaventare se avrai pochissimi fps, per Saturno è normale vista la poca luminosità del pianeta. Ritieniti fortunato se sul blu ne otterrai 5 6. 10 sarebbe un risultatone. Ovviamente se riesci ad ottenere un buon fps senza tirare eccessivamente il gain sarebbe il massimo. Giusto per darti un'idea sulle mie riprese il gain è a 70/80 ma ho avuto un buon cielo. Qualcuno ha ripreso anche con gain a 100. Ma parliamo di camere e strumenti diversi quindi come ti anticipavo non esiste un parametro che valga sempre e cmq.
Assicurati di riprendere tutti e tre i canali con gli stessi livelli sull'istogramma facendo varie prove prima di partire con l'acquisizione. Una volta ottenuto i video e sommati i miglior frame limitati a tirare i primi due livelli di wavelets (senza esagerare) e stop. Unisci i tre canali con photoshop e vedi che esce. Ti riporto semplicemente gli insegnamenti che ho ricevuto da un povero "neofita" e che nonostante sembrino davvero scontati , quasi banali funzionano davvero . Anche perchè per quanto possano essere simpatici i programmini di assemblaggio e post produzione se la base non è buona...hihihihi
Per il resto non credo che tu abbia problemi circa la collimazione avendo un apo.
Ultima cosa non vorrei sbagliarmi ma il sud va verso l'alto ma poco importa puoi sempre ruotarla dopo la foto
Attendiamo con ansia
GIAOOO

[Fabio Manzo]

Un'altra cosa che mi viene in mente.

Informati (o magari aspettiamo l'intervento di "qualcuno" ) sulla massima risoluzione del tuo setup. Magari puoi usare una barlow piu' spinta. BOHHH

[armando1979]

Fabio....mangiati un emozione...ho sbagliato a scrivere circa l'orientamento.....

[armando1979]

ah...non avevo letto che aveva un rifrattore che comunque anche esso soffre di svariate difettosità....

non diamo sempre tutto per scontato!!!

[Francesco]

Grazie amici!
nel frattempo ho già riprovato Saturno, in meridiano, almeno all’inizio, tra le 22 e le 24 ad un’altezza di circa 40-35°. C’era una brezza abbastanza sensibile, ma non da far vibrare il telescopio. Turbolenza in aria e seeing più verso 4/10 che non 5. Sono riuscito a stare sui 120-150 ADU. Ho provato anche ad usare binning 2x2 per incrementare l’intensità e, visto il seeing, non credo di aver peggiorato tanto la risoluzione.Non vedo però differenze apprezzabili… Ho anche aumentato il numero di frames tra i mille ed i tremila (a seconda del canale).
Si, mi spaventano i bassi fps con l’alta esposizione nel blu, e mi sforzo di non aumentare troppo il gain. Capisco anche che è necessario compensare con un alto numero di frames. Per fortuna la rotazione di Saturno non è come quella di Giove. Anche per l’istogramma curo di tenerlo agli stessi livelli per tutti e tre i canali. Invece hai ragione che esagero con i wavelets…, ho sempre paura di sottovalutarne qualcuno, e alla fine li esagero tutti! Grazie del consiglio. Invece per la somma dei tre canali continuo ad usare Registax6 e non ho mai usato Photoshop.
Altro punto, la collimazione. Eseguo spesso lo star test, e più di rado controllo con l’oculare Cheshire, ma collimazione e coma sono sempre sotto controllo. Quel che non va è che l’immagine in-focus è completamente diversa dall’out-focus… So che la lente ha un -0.3 di LSA e +0.5 di HSA, ma non posso farci niente. Il fuoco si trova un intervallo buono molto piccolo, ed è sempre un problema centrarlo esattamente specie su immagini confuse dal seeing e dalla bassa sensibilità (canale blu). La centratura nel frame è sempre un po’ precaria per via dell’allineamento polare mai sufficientemente preciso. Ci sono piccoli giochi al canocchialetto polare, per cui gli assi del telescopio sono sempre un po’ fuori dal sistema di assi celesti, e alla lunga le deviazioni si fanno sentire. Correggo manualmente, ma la centratura non è mai perfetta. OK per l’orientamento delle immagini che effettivamente non curo mai molto… Invece, grazie per il suggerimento sui tempi di ripresa, anche se per Giove c’è un limite invalicabile.
Ho lasciato indietro sia Marte che Giove e mi sono concentrato su Saturno di cui invio l’immagine che mi sembra migliore (con inning 2x2 e filtro Fringe Killer). Già con l’aumento dei frames e dell’istogramma si vedono dei risultati… Ho anche cercato di non esagerare con i colori… Se riesco a spedire questa ne invierò altre (senza binning) per confronto.
Aspetto i vostri commenti e suggerimenti, e inoltre, ringrazio qualcuno (…..) per i suggerimenti su come usare il forum!
Ciao,
Francesco

[Fabio Manzo]

Bene Francesco direi che già si nota una differenza enorme!!!
Io toglierei il binning 2*2. Prova a rifare cercando di alzare ancora gli adu non fa niente se i fps diminuiscono ma se il cielo non c'è non è che ce lo possiamo inventare. Prima o poi beccherai la serata ottimale. Magari puoi allungare i tempi di ripresa non ricordo bene se lo hai scritto. In ogni caso visto anche il diametro dello strumento con 100 secondi a canale ci stai dentro alla grande.
Non ho capito bene alla fine quanti wavelets hai usato. In un post, non ricordo bene quale, veniva suggerito di usare solo finest e fine senza tirarli eccessivamente, non usare denoise e vedi che succede. Ultima cosa non so se le immagini perdono di qualità (immagino di si) ma qui file in pdf non si possono proprio vedere Non riesci a salvarli come bmp png ecc ecc ecc? Photoshop???
CIAOOOOOOOO