Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti

Dopo un paio di mesi di assenza riprovo con un soggetto deep sky...facile (anche se per me non lo è )
A) cielo cittadino
B)ripresa dalle 21.20 alle 22.30 del 14-09-2014
C)non mi spingo oltre anche perchè devo ancora imparare come si elabora...

allora, ho raccolto 20 ligth da 1 min+ 11 dark da 1min e 11 skyflat da 1minut (skyflat realizzati con canottiera di cotone...non bucata)
Per la somma ho usato taglio mediano kappa - sigma di DSS per i ligthper i dark la mediana e gli skyflat la mediana...



Ecco quindi elenco attività:

DSS

Convertito l'autosave in 16 bit in Photoshop 6

quindi poi ho eseguito solo i primi passaggi su Photoshop per due motivi...a)perchè sono un po capra con photoshop e b) perchè ho la versione 6...che una mano di sicuro non dà in quanto tutti i tutorial per astrofoto sono in versioni precedenti...

Azione solo sui livelli (e basta) corregendo su istogramma il cursore sinitro e dx come sta descritto ovunque....
CHE PER ME RAPPRESENTA L'IMMAGINE FINALE

Siccome l'immagine era 3072*2048 ho dovuto fare un ritaglio della zona centrale....se si vede un pò sgranato dipende dal ritaglio...

Fatemi sapere che vi sembra...


Ciao



Armando

Ri-eccomi

Di nuovo M15, stavolta con D90....prestata da un amico che voleva vedere come funzionava il giochetto

Ho effettuato gli stessissimi pasaggi n° di pose, n° di ligth, dark e sky flat....(con la stessa canottiera)...
il risultato è molto, ma molto diverso....
I colori sono diversi

..nella povera e vecchia canon domina il rosso sempre e comunque...

l'immmagine sembra avere meno rumore (sembra)....

non so mi sembra bella anche se migliorabile....

cmq...

i dark fatti bene...sono fondamentali....

i sky flat....sono fondamentali....

secondo me ci vogliono anche i dark dei sky flat...

l'inseguimento è fondamentale.....

...

questo al solito è un ritaglio di una immagine grandissima....


Ditemi il vs pensiero.

Slt

Armando

La seconda va già molto meglio della prima, tuttavia vedo i colori molto sbiaditi, che programma usi per la calibrazione e la somma?

Egregio Vaipier

Ho usato DSS per sommare!

Somma di light da 1' per un totale di 20' -combinazione con mediano k sigma con parametri 1,5 -5
Somma mediana di 11 dark da 1'
Somma mediana di 11 sky flat da 1'

L autosave l ho aperto con Photoshop vers. 6 è trasformato in 16 bit.
In Photoshop ho aperto l istogramma e andando dapprima su RGB ho mosso il cursore sx e dx fino alla base della curva di distribuzione del segnale.
Poi ripetuto la procedura per ogni canale.
Alla fine ritornando su rgb ho il colore che ho....senza altri movimenti...

Cose non fatte???? Ad esempio allineare già' in DSS i canali colore prima di uscire dall autosave.
E poi non ho fatto ciò che non so fare cioè tutto (sul deep sky ....sto veramente alle prime armi, a meno di zero).


Una cosa e' certa sono mesi che lavoro con la 300 d e faccio immagini del cacchio sono bastati 20 minuti con la d90 prestata e ho ottenuto qualcosa di meglio e che quantomeno non necessita troppe masturbazioni....

Ciao e grazie


Armando

Non credo sia la d90 ad aver fatto la differenza, tra la prima e la seconda immagine è l'elaborazione che cambia.

Ti consiglio di evitare dss e cercare di usare programmi meno automatizzati, prova IRIS, molti lo evitano dicendo sia ostico, secondo me si tratta solo di entrare nell'ottica delle stringe di comando, basta salvarsele da qualche parte e usarle quanto serve.

Poi ci sono anche programmi più moderni e potenti, tipo pixinsight che è a pagamento, ma il costo è +o- quello di un filtro tipo outech idas, ma per elaborazioni estetiche è impareggiabile, le pleiadi e la m31 che postai l'anno scorso le ho elaborate con la demo del suddetto.

Poi se ti va di rimanere con dss prova a leggere i tutorials di questo tizio http://www.deepskycolors.com/tutorials.html ha ottenuto un macello di APOD e molte sue opere le ha calibrate con dss