Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti!
Approfittando del meteo clemente degli ultimi giorni, ho effettuato alcuni scatti su un soggetto super inflazionato, ma sempre affascinante: la nebulosa IC1805 "Cuore" in Cassiopea.
Per la precisione si tratta di 10 pose da 900" (totale di 2h e 30min.) con il Pentax 75SDHF e la SBIG ST8300M.
Sottratti 5 Dark, 19 Flat con Darkflat.
Montatura EQ6 modificata, guida effettuata con DMK41 tramite MaximDl su rifrattore 66ED, eElaborazione con Iris ed aggiustamenti con Photoshop CS4.
Per ora ho elaborato solo l'Ha, ma ho ripreso anche il canale verde e blu che in seguito cercherò di assemblare in una tricromia...

Questo è il risultato:
Risoluzione piena al seguente link:

http://img690.imageshack.us/img690/4549/1805q.jpg

Commenti sempre ben accetti!

Saluti: Emiliano

Emiliano Matticoli ha scritto:Salve a tutti!
Approfittando del meteo clemente degli ultimi giorni, ho effettuato alcuni scatti su un soggetto super inflazionato, ma sempre affascinante: la nebulosa IC1805 "Cuore" in Cassiopea.
Per la precisione si tratta di 10 pose da 900" (totale di 2h e 30min.) con il Pentax 75SDHF e la SBIG ST8300M.
Sottratti 5 Dark, 19 Flat con Darkflat.
Montatura EQ6 modificata, guida effettuata con DMK41 tramite MaximDl su rifrattore 66ED, eElaborazione con Iris ed aggiustamenti con Photoshop CS4.
Per ora ho elaborato solo l'Ha, ma ho ripreso anche il canale verde e blu che in seguito cercherò di assemblare in una tricromia...

Questo è il risultato:

IC1805Ha.jpg

Risoluzione piena al seguente link:

http://img690.imageshack.us/img690/4549/1805q.jpg

Commenti sempre ben accetti!

Saluti: Emiliano

2 ore e mezza non sono bastate a far venir fuori l'intera nebulosa, ancora scarso il rapporto S/N. Ma questo filtro Ha di quanti nm è?

Ciao Valerio!
Ho provato a rielaborarla tirandola maggiormente e qualcosina in più è venuto fuori!..
Questo è il risultato: risoluzione maggiore: http://img834.imageshack.us/img834/6580/ic1805a.jpg

Per quanto riguarda il filtro, si tratta del Baader 7nm...

Emiliano Matticoli ha scritto:Ciao Valerio!
Ho provato a rielaborarla tirandola maggiormente e qualcosina in più è venuto fuori!..
Questo è il risultato:

IC1805b.jpg

risoluzione maggiore: http://img834.imageshack.us/img834/6580/ic1805a.jpg

Per quanto riguarda il filtro, si tratta del Baader 7nm...

ciao Emiliano, il filtro mi sembra molto ristretto, per questo hai raccolto poco segnale, ad ogni modo direi elaborazione decisamente migliore della precedente, anche se persiste una certa dose di rumore di fondo. Non puoi ridurlo ulteriormente?

Mmmh... E' difficile! L'unica cosa è provare ad integrare di più e fare magari qualche altro dark..

Emiliano Matticoli ha scritto:Mmmh... E' difficile! L'unica cosa è provare ad integrare di più e fare magari qualche altro dark..

penso proprio di si, se non c'è altra via....

Ciao Emiliano,
a me sembra comunque una foto molto bella per la puntiformità delle stelle su quasi tutto il campo.
Gianluca

Una bella immagine e con qualche problema di rapporto sagnale rumore come faceva notare Valerio. A mio avviso potrebbe essere necessario qualche passaggio in più di "tiraggio" del segnale in fase elaborativa ma, prima di passare ad altri dark e cose varie, è bene valutare tale rapporto sul singolo frame e poi verificare il processo elaborativo. Non ultime le condizioni di trasparenza.
Per la questione della larghezza della banda del filtro, confermo come sempre che è più che adeguata: più stretto è e più segnale specifico si raccoglie.

Come confronto ti allego uno stesso campo, estratto dal mio sito web, visto con il mio 60ino, la SXV e lo stesso filtro Ha, il tutto da casa mia che non eccelle in trasparenza e IL.



Ribadisco che potrebbe trattarsi di metodo elaborativo dell'Ha, ma prima vediamo il singolo frame.

Allego un singolo frame da 900"..
FIt originale(16 Mb) scaricabile al seguente link:

http://www.megaupload.com/?d=ONQHHDDW

Premetto che sicuramente sbaglierò qualcosa in fase elaborativa, in quanto sto ancora sperimentando il metodo giusto essendo passato dalla reflex al CCD.
Anzi, se qualcuno ha un metodo ben collaudato per elaborare e gestire il rumore in maniera adeguata, i miei timpani sono ansiosi !

Emiliano Matticoli ha scritto:Allego un singolo frame da 900"..

----cut------ !

Ciao Emì,
Il singolo frame evidenza ancor più un rapporto S/N basso, la neb. appare molto sgranata e poco apprezzabile. Probabilmente il dark non ti ha aiutato molto ad eliminarlo o la temp del sensore ancora elevata. Questo pregiudica in maniera significativa il risultato ottenibile, infatti se da un lato con la somma/media/mediana si tende ad aumentare il rapporto S/N con un buon guadagno in termini di esaltazione di brillantezza, è anche verò che nel contempo il rumore aumenta alla pari. Nel frame fit che hai allegato la differenza ADU è di appena 1200 tra il fondo cielo e la neb. (vedi 2400-1200) troppo scarsa, che in fase elaborativa non consente buoni risultati. Tra l'altro I filtri di attenuazione del rumore hanno dei limiti, se applicati in maniera pesante fanno perdere le strutture più fini del soggetto ripreso. In definitiva conviene aumentare il tempo d'integrazione, Facciamo un es. con una esposizione doppia raggiungeresti il valore 4800-2400, con una differenza di 2400 ADU che in termini pratici indica un raddoppio del rapporto S/N. Al termine della elaborazione avrai sicuramente una neb. più brillante, meno rumorosa e i dettagli ben visibili.
Se puoi postare il fit finale, possiamo fare altre valutazioni.