Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Ave foro!

Posto l'ultima mia "fatica" sono 4 giorni che tento di raccogliere pose in Ha della cuore, e tra nuvole umidità e problemi di appannamento
Ho raccolto 7 ore con pose da 10 e 15 minuti.

Vi chiedo secondo voi comincio a riprendere in OIII e SII o integro ancora qualche ora di posa?

Ecco l'immagine ottenuta. Spero in vostri consigli, cieli bui e tersi!

Secondo me hai gia' ottimi dettagli !!! del resto 7 ore sono gia' un buon bottino !
Se hai ripreso da un cielo Urbano non penso che andare oltre le 7 ore di integrazione ti arricchisca di altri fini dettagli !
Ti consiglio di integrare in altre bande

Grazie Amadeus

Oltre al dettaglio mi interessa anche avere un immagine più pulita e liscia possibile, in altro forum mi hanno detto che è ancora rumorosa, e che è piatta.
Tu che ne pensi?

A questo punto il mio giudizio e' limitato dal mio grado di competenza ed esperienza nell'astrofotografia !
Forse e' un po rumorosa ma un poco !
CMQ ti do il link di un utente ASTROBIN che ha realizzato una IC1805 in halpha che e' stata votata come migliore immagine !
Questo per confrontare la tua foto con quella che in teoria e' una BUONA FOTO !
http://www.astrobin.com/28314/

Certo che l'80ED fa delle stelle piccolissime!

Be comparandole, la foto dell'utente è nettamente superiore, ma è più rumorosa della mia, per la piattezza non so a me paiono similari da questo punto, bho!

Non ci sto a capire una fava

In cosa secondo te e' migliore della tua ?
Sono curioso ....

Ciao Vaipier! Anche io, come Amadeus, non posso esprimere un giudizio mirato per la mia poca esperienza maturata. Posso comunque dirti che 7 ore di integrazione da cielo urbano sono già un ottimo bottino ed infatti l'immagine è molto buona.

Non stare a sentire quello che ti dicono sui forum, immagine ottima vai con il colore [WINKING FACE]

Grazie Ragazzi per i commenti!

Amadeus: L'immagine che mi hai indicato è migliore per molti fattori, è più profonda, meglio inquadrata, ha un dettaglio migliore, stelle più puntiformi su tutto il campo, una tonalità dei grigi meglio studiata.

Tu che ne pensi guardando le due immagini proposte, metto un pezzo della mia a piena risoluzione, cosi puoi paragonarle meglio.

Ciao Pierluigi, secondo me l'immagine ha abbastanza segnale, 7 ore di h-alpha possono andare, io rivedrei leggermente l'elaborazione perchè noto un fondocielo molto scuro quasi nero che ha quasi tagliato le parti più flebili della nebulosa e prova ad aumentare leggermente il contrasto con qualche curva ad S in Photoshop, poi inizia tranquillamente anche l'S-II e l'O-III