Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve Foro

Volevo mostrarvi un tentativo fatto sulla piccolisima NGC7009 che con i strumentini da 400-1000 mm di focale è pressappoco stellare.
E quindi con il C11 ho fatto questo tentativo.

Right ascension 21h 04m 10.877s[1]
Declination −11° 21′ 48.25″[1]
Distance 2000-4000 ly
Apparent magnitude (V) 8.0
Apparent dimensions (V) 41″ × 35″ ( Come Giove per intenderci)
Constellation Aquarius
Physical characteristics
Radius 0.2 to 0.4 ly
Absolute magnitude (V) 2.5 to 1
Notable features - (E' stupenda )
Other designations NGC 7009,[1] Caldwell 55


Comunque al C11 appare di un colore Cyan fenomenale...con la DMK21 (ahime) bianco e nero perdendo in parte il suo incredibile fascino...

Mi perdonino i puristi ma non ho fatto dark e flat...ripresi solo svariati light e sommati 40 da 4.8 secondi cadauno...

Mi auguro vi piaccia.

Scusate l'inesperienza.


Armando

Ah..dimenticavo: speriamo di riuscire presto con una NGC2392(Eskimo) a colori stavolta...

Ciao


Armando

Lavoro molto interessante bravo, al prossimo tentativo integra di più facendo almeno 100/200 frame così da ottenere un buon rapporto segnale/rumore a favore del primo.
E tra poco potrai aggiungere anche io colore [WINKING FACE]

Molto buono il risultato, e credo che con 4,8 sec di integrazione probabilmente il dark non serve nemmeno, a meno che la camera sia molto rumorosa e magari il merging delle pose non aiuti a ridurlo.
Diversi anni fa ripresi questa planetaria con un LX200 e un ccd Sbig ST2k, e con pochi minuti (10x5x6x6) di integrazione LRGB riuscii ad ottenere il risultato che allego, e il tutto da casa mia in città. I colori sono abbastanza realistici.

Grazie and entrambe

Come probabilmente già sapete DSS non funziona per questo tipo di immagini in quanto non trova stelle e con iris ho avuto qualche rogna essendo le immagini salvate da DMK delle jpg...quindi ho eseguito la somma con registax.
Mi indicate (Antonello...illuminaci) come fare per questi campi poveri di stelle e con soggeti che sembrano più un pianeta che una nebulosa?

Di immagini ne ho tante ma le vorrei sommare meglio. Purtroppo con registax...non riesco a sommare le 260 immagini a disposizione e si vedono gli aloni lasciati nello stacking in altre zone...secondo me non è proprio così immediato....

Fatemi strada....

Vi raccomando questo studio sulla velocità di formazione delle planetarie

http://inspirehep.net/record/820394
ah e questo è hubble...
ciao a tutti.

Armando

Armando l'immagine e buona ma credo sia migliorabile, come prima ipotesi e credo sia il fulcro del problema è l'utilizzo del jpeg, non sò quale programma hai usato per l'acquisizione, ma già anche firecapture salva i fotogrammi in fits o bitmap come preferisci, ma con il jpeg hai un mare di informazione irrimediabilmente distrutta.

Infatti Nando

Riprovo appena fa sereno....
Devo cercare di impostare saving in bmp....che è molto comodo anche per iris...
Comunque, il programma PN è veramente challengeing...

grazie mille


Armando

Bel lavoro!
Non darti pena e non permetterti di usare DSS basta semplicemente allineare come fosse un pianeta! et voilà

Grazie Nado, Ask, Antonello, Valerio

Ecco la ripoova con 250 frames sommati (tutti BMP)...ne ho altri 200 che registax non vuole sommare e iris il bmp conversion non funziona.

E quindi riscarico iris e riprovo...

Si satura un pochino però si vedono meglio le propaggini laterali...


Devo fare la mano con il focheggiatore nuovo...che secondo me avrà giustizia di essere solo in condizioni seeing molto buono...

E poi...dopo di tutto ciò è venuta fuori una bella schermata blu sul PC....speriamo che non sia hard disk.



ciao a tutti


Armando

prova iris che va benissimo per queste cose