Pagina 1 di 1

Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 11/05/2016, 20:09
da orione
Salve Forum,
posto le immagini dell'evento dello scorso 9 Maggio.

Il setup è il seguente:

Celestro C8
William Optics Megrez 90
ASI 120mm
Filtro continuum
Filtro Astrosolar.

Le immagini dove il disco di mercurio è più evidente sono state effettuate al fuoco diretto del C8 con filmati di circa 30" 28-30 fps.
Invece le immagini a largo campo sono state fatte con il megrez90 stessi tempi.

Cieli Sereni
Ernesto Nobili
(orione)

Re: Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 13/05/2016, 21:07
da armando1979
Belle.

Ma il seeing ti ha aiutato?

Prova una elaborazione piu' morbida!

Forse....forse.... dovevi focheggiare ancora un pochino

Bravissimo comunque

Re: Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 13/05/2016, 21:27
da orione
Grazie Armando, il cielo non era proprio trasparente. È stato un colpo di fortuna riuscire a riprendere l'ingresso, poi si sono alternati grassi nuvoloni, ma alla fine il cielo si e liberato. Il fuoco poteva essere migliore, ma in piena luce mettere a fuoco sul monitor del pc è una vera impresa .

Cieli sereni
Ernesto Nobili
(Orione)

Re: Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 16/05/2016, 12:49
da Antonello Medugno
Ernesto devi rivedere l'elaborazione con Registax6 in quanto noto in tutte un cattivo allineamento dei frames nella somma. L'ultima è meglio ma datti da fare di nuovo ;)
Appena possibile ti invio il link per caricare le mie foto dal newton :)

Re: Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 16/05/2016, 14:03
da orione
Ok Antonello appena torno da Roma mi ci metto d'impegno ;)

Cieli sereni
Ernesto Nobili
(orione)

Re: Transito di Mercurio del 09 Maggio 2016

Inviato: 18/05/2016, 15:03
da Genniannotta
Bel colpo Ernesto! Almeno hai avuto modo di seguire ed immortalare l'evento ;)
Oltre ai consigli di Antonello, se hai del tempo e ti piace sperimentare, ti suggerirei di processare i frame anche con Registax 5. E' da molto che non pratico HI-RES ma ricordo che la vecchia versione mi dava dei risultati igliori della versione 6. Ovviamente la mia è solo una considerazione soggettiva ma, come si dice, provare non costa nulla! ;)
A presto!