Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

ave foro questa m16 l ho fatta stanotte si tratta di 30 pose da 5 min calibrata solo con flat e dark flat.

sempre skywatcher 200\1000 e canon 1100d con filtro idas v4...

ora volevo un vostro parere..

come avrete letto non ho messo i dark perche non li ho fatti ( mi sono addormentato) ed ho notato qui che, a differenze delle altre foto che ho fatto da città, in questa il rumore sia davvero ridotto come mai?? non noto ne hot pixel e ne altro..

io avrei in mente due opzioni:

A) alimentazione esterna della canon: secondo me accade che quando usavo la fotocamera con la batteria interna esposizioni molto lunghe surriscaldavano la stessa ed anche la fotocamera generando rumore, mentre con l alimentazione esterna questa non avviene appunto perche la batteria sta fuori ( 12v della macchina)

B) in phd con la guida ho abilitato dither RA e dither scale 5.0

potrebbe essere uno di questi due fattori ad aver determinato una drastica riduzione del rumore ( per come la vedo io) oppure sia per entrambi?

Mi sà proprio di si, eliminando l'innalzamento della temperatura della batteria nel complesso c'è una temperatura nella camera, e ovviamente anche il dithering aiuta, spostando di poco l'immagine una parte del rumore termico viene eliminato al momento della calibrazione

Si infatti.. quindi potrei anche evitare di fare i dark o farne al max due i tre

No no se puoi è sempre meglio farli

perche poi ho considerato il fattore freddo d inverno dovrei stare apposto pero 2 3 dark non guastano

Concordo i dark vanno sempre fatti!!

A mio avviso la calibrazione va sempre fatta, è quasi un dogma per l'astrofotografia..
Se la batteria surriscalda, naturalmente avrai più rumore sulla posa e quindi se puoi utilizza sempre la batteria esterna. Soprattutto se hai notato un miglioramento in tale senso.
Anche il dither di permette di ridurre il rumore, soprattutto quello definito "a pioggia"...

Infatti emiliano solo che posso farne di meno di quanto ne facevo prima e guadagnando più pose.. nel complesso senza i dark come è venuta? Considera do il forte inquinamento luminoso?

Nel complesso è un buon risultato considerato l'inquinamento luminoso e la mancanza di dark. L'unica cosa è che vado il fondo cielo in po' troppo scuro, ma la sto osservando dal telefono e quindi non so se è effettivamente così...

Concordo con le varie analisi devo però chiederti di fare queste elugubrazioni sul singolo farme e non sulla somma. Se sommi per mediana o sigma, sia gli hot pixel che il "rumore" medio vanno via quindi non è un buon riferimento