Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

ave a tutti continuano i test riguardo i flat

il flat da 0,4s 800 iso è quello iniziale e che andava benino gli altri invece sono fatti a 100 iso come consigliatomi da nando di cui il 3.2s è quello piu simile al 0,4s mentre gli altri sono un po piu esposti.. a voi consigli

Il 3.2s a 100 ISO mi sembra buono.
A questo punto però, credo che il miglior riscontro lo puoi avere solo applicando ai lights ripresi il master flat ricavato da ogni singola serie ripresa e vedere quale ti restituisce il miglior risultato. Il più delle volte le linee guida teoriche, per essere confermate, vanno sempre supportate dalla pratica e quindi dai risultati ottenuti .

Spero sabato da casa di mettermi al balcone e faccio una serie di flat con le esposizioni fatte sopra e le applico ad ogni singolo light.. come faccio a fare un masterflat ?? Uso solo deepskystacker per somma e calibrazione