M42 da Valle Fiorita

[Diego Rovere]

Salve a tutti,
vi posto M42 ripresa la notte del 01 Ottobre 2011 da Valle Fiorita insieme a tutta la banda "Guru" compreso...
L'elaborazione è il frutto della somma di quattro set:

6 Light da 240 sec a 800 ISO + 4 Dark;
6 Light da 60 sec a 800 ISO + 4 Dark;
10 Light da 15 sec a 800 ISO + 10 Dark;
10 Light da 5 sec a 800 ISO + 10 Dark.

Il tutto trattato con un set di 21 Flat.

Ottica di Ripresa: Newton SW da 254/1200;
Camera di Ripresa: Canon EOS 550D non modificata;
Ottica di Guida: SW MC90;
Camera di Guida: Atic IC16C Colore;
Montatura NEQ6.

Software di compositazione: Iris;
Software di cosmetica: Photoshop.

E se non era per Photoshop non sarei riuscito ad eliminare i due satelliti che ovviamente hanno deciso di transitare proprio durante le riprese...

http://www.capitanoachab.it/Profondo%20 ... 0-2011.jpg

Saluti.

Diego Rovere

[valerio]

risultato davvero notevole considerando l'esiguo tempo di integrazione, i dettagli sono nitidi , ciò significa una messa a fuoco precisa e un inseguimento ottimo. Magari integrando ancora un pò avresti eliminato quel poco di rumore residuo che appare nelle zone più periferiche della nebulosa.

[Diego Rovere]

Ancora non riesco a non cedere alla tentazione di sparare a più oggetti nella stessa serata...
A onor del vero, non avevo più batteria ma come scusa non va perchè sarei dovuto rimanere su M31...

[Gianluca]

Anche a me sembra un ottimo risultato. Magari con un bel pò di integrazione in più avresti tirato fuori un'immagine mozzafiato. Anche io d'altro canto per motivi di tempo ho fatto solo 2 integrazioni da 10 min l'una su M74. Appena ho un pò di tempo postero le 2 immagini che ho ripreso da Valle Fiorita.
Ciao
Gianluca

[Diego Rovere]

Ti sei scelto un oggettino facile facile... Attendo con ansia il risultato...

Saluti.

Diego Rovere

[Emiliano Matticoli]

Non male, non male!!!! Complimenti!
..Bisognerebbe integrare un po' di più, ma già così fa un'ottima figura!

[Antonello Medugno]

Mi accodo ai complimenti. Vedo che le mie indicazioni sull'uso di Iris ti hanno fatto ragionare. Chi chiede consiglio vuole sicuramente migliorare
Circa la questione dell'integrazione son d'accordo assolutamente ma, visti i dati di ripresa e sapendo la qualità del cielo di quella sessione, chiedo a Diego se ha usato maschere di contrasto (UM o WL) o qualche deconvoluzione, prima di sottolineare la necessità di integrare.

[Diego Rovere]

Circa la questione dell'integrazione son d'accordo assolutamente ma, visti i dati di ripresa e sapendo la qualità del cielo di quella sessione, chiedo a Diego se ha usato maschere di contrasto (UM o WL) o qualche deconvoluzione, prima di sottolineare la necessità di integrare.

Grazie per i complimenti Antonello...
per quanto riguarda la domanda, visto che il corso stenta a partire, mi viene il dubbio che mi stai facendo la supercazzola...
Cercando di riordinare le idee, proverò a farti la lista delle operazioni fatte dopo la somma:
1) Modified Equalization;
2) Saturation Adjustement ( 1.41 );
Su Photoshop ho regolato un po' i livelli, ho cercato di limitare la vignettatura ed ho applicato la maschera di contrasto.

Ora però vado a cercare quello che mi hai chiesto su Iris...

Saluti.

Diego

[Antonello Medugno]

Visto che mi chiedi di manifestarmi spesso ti dico di sostituire la modified equalization con lo stretch logaritmico o al più con un passaggio e mezzo (applicazione del filtro due volte) della Dynamic Stretching. Prima di livellare con uno stretching lineare tirando vigorosamente i cursori vai di Color Stretiching così da assicurare una effettiva amplificazione della dinamica finale.
Applica e facci sapere.... può darsi che mi manifesti di nuovo

[Diego Rovere]

Minchiaaaaa ! ! ! Si manifestò e me lo persi... Ero a fare la spesa...
Farotti sapere...