Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti,
non vi scompisciate troppo...
In allegato c'è il primo Giove con il nuovo CCD...
Filmati elaborati con Registax ad intuito...
Canali allineati con un mezzo imbroglio con Iris...
Canali sommati con Photoshop...
Non è che i prossimi risultati verranno sicuramente meglio ma una difesa d'ufficio me la merito...

Saluti.

Diego Rovere ha scritto:Salve a tutti,
non vi scompisciate troppo...
In allegato c'è il primo Giove con il nuovo CCD...
Filmati elaborati con Registax ad intuito...
Canali allineati con un mezzo imbroglio con Iris...
Canali sommati con Photoshop...
Non è che i prossimi risultati verranno sicuramente meglio ma una difesa d'ufficio me la merito...

Saluti.

Diego forse il seeing non era buono o la messa a fuoco non precisa?

aaaaaaaaaaah però tiratissimo ma buon risultato, anche se cmq l'allineamento dei colori potevi farlo anche con registax ed anche la somma quando passi sui wavelet quale versione hai usato? la 5 la 6? poi se puoi inserisci anche i dati di ripresa

Salve a tutti,
il seeing non era certamente il massimo, non so quantificarlo ma il pianeta ribolliva. Le riprese sono da 60 secondi per canale. Per la messa a fuoco ho cercato di focalizzarmi sui dettagli e non sul disco. Registax l'ho usato un paio di volte oltre un anno fa su riprese RGB e ieri sono andato a naso. Ora mi scarico una procedura e provo a seguirla perchè ricordo che c'era la possibilità di selezionare solo una quota di frame ordinati per qualità e la procedura usata ieri non la prevedeva. Sono andato un po' alla cieca.
Devo ancora imparare a bilanciare Gain e tempo di esposizione. Così a naso, credo che più il seeing è buono, più posso aumentare l'esposizione e diminuire il Gain. La domanda è: Il valore di Gamma, come lo imposto ?

Saluti.

Il registax 6.1 credo che facilità un bel po l'allineamento iniziale in multipoint ha pure una funzione di scansione dei frame di buona qualità e prende automaticamente in multipoint l'area interessata poi stack e dopo wavelet e si fa un po prima.

Ciao Diego
Hai ripreso con il newton(che se nn sbaglio è un 10") e hai fatto 60s x canale, vero?
Bhe l'immagine come prima prova nn è malvagia, probabilmente 60s per canale sono un po esagerati con quel diametro.
Quindi, come direbbe il Guru, tieniti sui 120sec "complessivi", se sei veloce nel cambio filtro anche 35-40 s a canale.
speriamo nella clemenza del meteo

cieli sereni

quelli manuali sono una tragedia come porta filtro meglio in assoluto motorizzati anche se costano un okkio della testa

FabioNET ha scritto:quelli manuali sono una tragedia come porta filtro meglio in assoluto motorizzati anche se costano un okkio della testa

Ciao Fabio,
meteo permettendo nel week end farò il servizio ( fotografico ) a Giove. Mi concentrerò su R + Ir ma scatterò comunque anche dei set RGB mantenendomi sui 120 secondi complessivi.
Se il buon Giovanni Lanzante vorrà perdere un po' di tempo al PC farò io da automatismo per la ruota.
In ogni caso, dato che manualità e particolari meccanici non mi mancano, vedrò di motorizzare la ruota. Non credo che farò un dispositivo bidirezionale ( in grado di comunicarmi che cella è in asse ) ma sicuramente un accrocco step to step riuscirò a realizzarlo.

Saluti.

approposito di accrocchi mi devo decidere a motorizzare anche il focus altrimenti vado in ansia xD

FabioNET ha scritto:approposito di accrocchi mi devo decidere a motorizzare anche il focus altrimenti vado in ansia xD

Che strumento hai ?