Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti!
Anche se l'oggetto è super-inflazionato, ritengo M31 sempre affascinate..
Vi posto la mia elaborazione che, anche se avrebbe bisogno di ulteriore integrazione, non mi dispiace nemmeno così.

Ecco tutti i dati di ripresa:

SBIG ST-8300M su Pentax 75SDHF

L= 30 x 300";
R= 12 x 300";
G= 15 x 300";
B= 12 x 300".

Elaborazione CCdstack 2 e Photoshop CS5 Risoluzione maggiore: http://img685.imageshack.us/img685/5503 ... romeda.jpg

Saluti: Emiliano

Sarà pure inflazionata ma la tua M31 è stupenda.
Con quasi sette ore di integrazione dici che ce ne vorrebbe ancora ?
Come hai fatto a non bruciare il nucleo con quei tempi di esposizione ?

Saluti.

Alla faccia della galassia di Andromeda!!!!
sempre impeccabili le tue immagini, davvero complimenti!!!

straordinario come sempre!!! complimenti immagine stupenda!!! salutissimi! ilario.

Credo che partirò da Andromeda anche io o in alternativa da M13 o meglio a bassa magnitudine che si possa fare da casa.

Innanzitutto ringrazio tutti per gli apprezzamenti, sempre troppo buoni!

Vorrei correggere il tempo di esposizione della luminanza in quanto erroneamente ho scritto 30 x 300 al posto di 20 x 300. Quindi in totale sono più o meno 5 ore..
Per rispondere a Diego sul nucleo, beh, ho fatto un po' di "magheggi" con Photoshop! Usando diverse maschere di livello ed usando solo una parte dei frames totali sono riuscito a contenere la parte centrale..

Ho effettuato una seconda elaborazione della galassia in quanto la prima mi risultava un po' scura e il segnale presente non a pieno valorizzato.

Questo è il risultato: http://img811.imageshack.us/img811/8159/m31b.jpg

Secondo me era molto meglio se la lasciavi un po scura secondo me poi è gusto alla fine già complicato fargli uscire la galassia per intero xche dal tele vedi solo il nucleo

Concordo, meglio la seconda elaborazione.

A senza ombra di dubbio è molto ben enfatizzata quella più scura sembra più naturale