Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti,
dopo una visita all'antro del Guru mi sono schiarito le idee sulla Luminanza di Sintesi.
Allego le due immagini sperando che il Guru si manifesti e mi dica se sono sulla strada giusta...
Saluti.

Il dettaglio mo si vede benissimo, si deve capire come eliminare l'alone rossiccio che copre tutto il fotogramma

Beh, quello credo che sia un Mix tra ripresa ed elaborazione...

Se provi a fare una calibrazione dei colori? Poi non vorrei che compromette la luminanza ma penso di no xD tentar non nuoce

Aggiungo che unire i canali con Photoshop è meglio che con Registax... Si ha tutto sotto controllo.

Saluti.

Insomma riuscite sempre ad evocarlo sto guru
Devo dire che ti stai impegnando ma molto probabilmete ancora troppo sul lato dell'elaborazione e software relativi.
E' indubbio che tentare strade faccia più che bene, ma dobbiamo essere ben padroni della tecnica per poterlo fare con cognizione.
In pratica, è bene dedicare il giusto tempo all'apprendimento della tecnica di acquisizione dei filmati che, per quanto banale, nasconde insidie e variabili da saper controllare.
Fatto ciò si può passare alle elaborazioni. Questi sono i passi giusti e non bisogna anteporre l'uno all'altro solo perché uno (l'elaborazione) è più immediato dell'altro.
Detto ciò aggiungo che si notano i miglioramenti sul contrasto dei dettagli come da copione con l'uso della (L) resta invece che la base da cui sei partito non è al top.
I colori devono essere bilanciati

Propongo un bilanciamento dei colori LRGB

Antonello,
l'impegno spostato sul fronte dell'Elaborazione è dettato dal seeing. Quando ho il tempo per poter sperimentare ( Venerdì e Sabato sera ) il meteo rompe e viceversa.
Detto questo, ti faccio notare che la perfezione non è di questo mondo e quindi ogni cosa ha degli effetti collaterali più o meno "fastidiosi". Vengo e mi spiego:
noi tutti che gravitiamo nell'orbita di Mimas ( era tempo che volevo fare 'sta battuta ), abbiamo la fortuna di poter mantecare i cabbasisi a domicilio ad uno degli Astroimager più bravi che ci siano in giro. Rispetto a chi questa fortuna non ce l'ha, siamo facilitati nell'apprendimento ma, come succede con i cavalli, se qualcuno al nostro fianco inizia a galoppare, a volte, rompiamo il trotto e partiamo al galoppo anche noi... A volte ci va bene, spesso ci va male...

Il galoppo ci sta e come Diego l'importante è apprezzare che il trainer vi tiene a briglia ma molto lunga solo che voi non lo sapete.
Quando ho iniziato il mio primo obiettivo è stato proprio capire e apprendere la tecnica dell'acquisizione dei filmati in "tutte" le condizioni. A volte mi ritrovavo a riprendere tra una nuvola e l'altra e scoprire che in alcuni buchi c'erano grandi riprese da fare.
Quando si è all'inizio, oggi, prevale molto la voglia di avere subito una buona immagine. Solo i "più bravi" (come da te già sancito) resisteranno alla tentazione e formeranno le basi per un metodo personalizzato che permetterà in qualsiasi condizione di ottenere sempre un risultato

Detto ciò riprendiamo il discorso su questa immagine che di base presenta le buone condizioni per lavorare.
Posta il solo canale R non elaborato e quello da te elaborato, sottolineando numero di frames totali, elaborati, tempo di acquisizione.

Posterotti a breve il materiale richiesto ma, i problemi meteo a cui faccio riferimento, riguardano il vento... Non dimenticare che la "vela" più importante del gruppo ce l'ho io... Tra una nuvola e l'altra, ci ho pescato, ed è anche divertente. L'altra sera, dopo aver montato tutta la baracca, sono stato un'ora ad aspettare che il pianeta smettesse di uscire dallo schermo poi, mi sono rassegnato ( un paio di Ir le ho tirate uguale ). In effetti, se avessi avuto un sensore 57600 x 43200 forse l'avrei tenuto dentro...