Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Ciao a tutti!
Ancora una serata dal seeing appena accettabile hanno permesso questa ripresa.
Oggi dovremo ricontrollare la ruota porta filtri ed i filtri in cella in quanto ci siamo accorti
che nei vari canali R G B il fuoco non è lo stesso! Quando il seeing è accettabile ci si accorge di un sacco di variabili.
Ciao!

http://astroaries.blogspot.com/

Una bella prova per il gigante in allontanamento.
Noto, in particolare sull'R+Ir, sempre quel gradiente di pixel che credo derivi molto dalle variazioni del seeing. Per verifica, postate la stessa immagine elaborata solo con 600 frames totali.
Per la questione parafocalità dei filtri, come già detto in altre occasioni, i filtri sono parafocali per focali contenute ma non per focali dai 4 mt i su.
Ad ogni modo il livello di sfuocatura davvero impercettibile, è concesso in caso di seeing medio, ovvero il rifocheggiare non apporta grossi benefici. Mentre può essere determinante con buono e ottimo seeing.

Grazie per i preziosi consigli che ci hai dato oggi durante la conversazione telefonica.
Ora il topic allegato oltre la versione ir con 600 frames allineati come hai richiesto,
contiene anche i singoli best frames IR R G B.
Speriamo che questo topic possa essere di aiuto anche per gli altri utenti del forum.
Ciao!

http://astroaries.blogspot.com/2012/01/ ... nnaio.html

Postatele anche qui sul forum (senza il link al blog) per meglio discuterne

ECCO FATTO!

IR 2000 frames



RGB 1500 frames per canale



Single IR best frame



600 Stacked Ir Frames



Confronto fra singolo frame IR e 2000 frames sommati



Red Best frame



Green Best frame



Blue Best frame

Ciao splendide imagini sto aspettando la Imaging Source 618 da Antonello e spero di poter fare anch'io
delle immmagini come le vostre.






Setup
Montatura Celestron CGEM
C 8 Arancio – C 11 XLT - Skywatcher 250/1200
Canon 400D – Atic Titan – Webcam Philips Tuocam 2 Pro
Barlow Ultima 2X – Riduttore focale 6.3

Allora, dai dettagli dei singoli frames presenti nella STZ (zona temperata sud, proprio sopra dove circola l'ovale BA) e dai baffetti presenti sui due satelliti direi con certezza quasi matematica che:
1) R e B sono quasi a perfetto fuoco (B è di pochissimo fuori fuoco, ma davvero poco)
2) la collimazione è quasi perfetta
Ho operato una animazione per far notare sui due satelliti come in effetti nel blu si intensificano solo i baffetti dovuti solo in minimissa parte alla sfuocatura. Certo che in altri frames potrebbe essere diversa la questione, ma in questo caso non possiamo addurre eventuali artefatti (gradienti di pixel che si notano in particolare nell'R+Ir) alla collimazione o al fuoco.
Dunque il seeing ha fatto il suo decorso.
A che altezza era il pianeta? C'è qualche corrente convettiva che si può individuare a distanza nella posizione azimut verso cui puntava il telescopio?

Antonello Medugno ha scritto:Allora, dai dettagli dei singoli frames presenti nella STZ (zona temperata sud, proprio sopra dove circola l'ovale BA) e dai baffetti presenti sui due satelliti direi con certezza quasi matematica che:
1) R e B sono quasi a perfetto fuoco (B è di pochissimo fuori fuoco, ma davvero poco)
2) la collimazione è quasi perfetta
Ho operato una animazione per far notare sui due satelliti come in effetti nel blu si intensificano solo i baffetti dovuti solo in minimissa parte alla sfuocatura. Certo che in altri frames potrebbe essere diversa la questione, ma in questo caso non possiamo addurre eventuali artefatti (gradienti di pixel che si notano in particolare nell'R+Ir) alla collimazione o al fuoco.
Dunque il seeing ha fatto il suo decorso.
A che altezza era il pianeta? C'è qualche corrente convettiva che si può individuare a distanza nella posizione azimut verso cui puntava il telescopio?

Antonello Medugno ha scritto: 1) R e B sono quasi a perfetto fuoco (B è di pochissimo fuori fuoco, ma davvero poco)

Confermiamo perché provata a regolare a fine sessione solo sul Blu

Antonello Medugno ha scritto: 2) la collimazione è quasi perfetta

Confermato quasi perché non ci sono state serate da seeing buono per affinarla con la figura della stella perfettamente a fuoco con visibilità
dei dischi di Airy

Antonello Medugno ha scritto: Dunque il seeing ha fatto il suo decorso.
A che altezza era il pianeta? C'è qualche corrente convettiva che si può individuare a distanza nella posizione azimut verso cui puntava il telescopio?

Si il seeing non era perfettamente costante, a volte quasi un 7 a volte 5
Il pianeta aveva un'altezza di 45-50° causa nostra disponibilità di visibilità di una piccola porzione di cielo ad Ovest, la corrente convettiva
può essere data dal calore emanato dei camini del condominio che domina, appunto, l'orizzonte ovest verso il quale punta il telescopio.
Fra un annetto cambieremo casa di conseguenza miglioreranno le condizioni ripresa sotto tutti i punti di vista
(seeing locale, ampia porzione di cielo visibile).
Grazie per l'animazione, è stato un piacevole test Antonello.
Comunque quasi un miracolo ottenere queste immagini in tali condizioni! Che dici ?


Grazie a Max per il commento
Vedrai che bomba la DMK 618 !!!

Allora è confermato che quel gradiente di artefatti è dovuto esclusivamente alle correnti convettive.
Assolutamente un ottimo risultato considerate le correnti aggiuntive

Grazie Antonello! Ciao!