Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti. Il secondo Marte di stagione (ho trovato le ragantele nel tubo ).
Seeing variabilissimo da 4 a 6/10 che non permettono una perfetta compositazione RGB. L'infrarosso è il canale di elezione per Marte e almeno in tal senso possiamo ricavazre sempre belle immagini aiutati anche dal fatto che in tale canale il seeing è meno "turbolento".

Bello Antonello ci piace soprattutto la luminosità globale dell'immagine, quando avrai un seeing favorevole se riesci posta i vari canali separati
per avere dei riferimenti sulla qualità di ogni singolo canale IR R G B (se riesci anche Uv).

Ps-Ot:
Nel forum ci si era imbattuti su una discussione legata al frame rate e all'otturatore,
Antonello ha impostato ms 14,9 che è simile a quello che utilizziamo noi 14,8, questo è un riferimento importante per chi
utilizza la camera DMK21AU618 e riprende a 60 fps.

Ciao!

Eccovi i raw dei tre canali così che chiunque possa dare sfogo alla propria inventiva.
Posta il link della discussione... credo mi sia sfuggita

Antonello Medugno ha scritto:

mars-rgb.png

Eccovi i raw dei tre canali così che chiunque possa dare sfogo alla propria inventiva.
Posta il link della discussione... credo mi sia sfuggita

Grazie per i raw di riferimento!

Ecco il topic dove negli ultimi post si discuteva con Silvio della regolazione dello shutter (Otturatore)

http://forum.mimaslab.it/viewtopic.php?f=10&t=509

Astro Aries ha scritto: Nel forum ci si era imbattuti su una discussione legata al frame rate e all'otturatore,
Antonello ha impostato ms 14,9 che è simile a quello che utilizziamo noi 14,8, questo è un riferimento importante per chi
utilizza la camera DMK21AU618 e riprende a 60 fps.

Ora mi è chiara la questione.
I 14,9ms sono il limite per ottenere i 60fps intesi come frame acquisiti lasciando stare quelli che si possono impostare da software (firecapture).
Stesso dicasi per i 32,9ms utili per i 30 fps e così via. Se c'è segnale si può anche "congelare" ulteriormente il seeing utilizzando valori di esposizione inferiori a 14,9ms

Antonello Medugno ha scritto:

Astro Aries ha scritto: Nel forum ci si era imbattuti su una discussione legata al frame rate e all'otturatore,
Antonello ha impostato ms 14,9 che è simile a quello che utilizziamo noi 14,8, questo è un riferimento importante per chi
utilizza la camera DMK21AU618 e riprende a 60 fps.

Ora mi è chiara la questione.
I 14,9ms sono il limite per ottenere i 60fps intesi come frame acquisiti lasciando stare quelli che si possono impostare da software (firecapture).
Stesso dicasi per i 32,9ms utili per i 30 fps e così via. Se c'è segnale si può anche "congelare" ulteriormente il seeing utilizzando valori di esposizione inferiori a 14,9ms

Quindi legato alla trasparenza questo parametro ma anche al seeing in parte specialmente quando oscilla da valori buoni a totalmente insufficienti
come nel caso in cui il pianeta si sdoppi ed i dettagli sono completamente invisibili, confermi Antonello ?

Esatto Michele. Tieni anche conto che non esiste un set "predefinito" per ogni pianeta.
Personalmente utilizzo fare una serie di brevi filmati nella sessione per verificare quale settaggio riporta migliori risultati. Chi ha avuto modi di sbirciare le cartelle dei miei filmati avrà notato la costante presenza di una cartella "adu-test" che è preventiva ad ogni sessione

Antonello Medugno ha scritto:Esatto Michele. Tieni anche conto che non esiste un set "predefinito" per ogni pianeta.
Personalmente utilizzo fare una serie di brevi filmati nella sessione per verificare quale settaggio riporta migliori risultati. Chi ha avuto modi di sbirciare le cartelle dei miei filmati avrà notato la costante presenza di una cartella "adu-test" che è preventiva ad ogni sessione

discussione interessantissima!! anche io mi stavo muovendo nella stessa direzine, son tutto orecchi!!

Mi complimento con te Antonello.
Hai tirato fuori una buona immagine da dei canali raw veramente degradati. Il B è generalmente quello che si degrada di più, a causa delle sue lunghezze d'onda. Tuttavia, è anche quello che acquisisce di più le nubi. Hai fatto un ottimo lavoro. Non credo si possa fare di più.
Dici bene che l'IR aiuta un sacco sui dettagli superficiali di Marte. Purtroppo, le nubi atmosferiche credo che le tagli quasi interamente, ed inoltre, questo filtro non può essere utilizzato da tutti. Per esempio, io ho il 685 nm, che è quello a banda più larga, e su Marte mi toglie comunque troppa luce, tanto da scendere sotto i 150 ADU, a meno che tolga la barlow 3x. A quel punto, però, la focale è troppo bassa. Quindi, sto acquisendo solo con Ir_cut a 7000m di focale.

Andrea.

Forse Andrea andresti bene con il Red Longpass 610 Nm sentiamo Antonello che dice, noi ci troviamo benissimo anche sulla Luna.