Test di guida su Doppio Ammasso e Pleiadi

[FabioNET]

Buongiorno ciurma, allora posto un po alcune immagini per il test di guida con il seguente setup.

CG5-GT Celestron

1) Rifrattore Tecknosky 152 900mm Acromatico, affiancato al Tecknosky di guida 80 600mm in parallelo.

2) Camera atik titan e Canon 500D non modificata.

3) Software usato Nebulosity e PHD Guiding-"artemis non ne vuole sapere di calibrare gli assi, nonostante abbia utilizzato i valori di defaulte" poi capirò il perchè".

MESSA A FUOCO A OKKIO non ho usato bathinov.

4) Elaborazione DSS e Gimp, nelle pleiadi sono 3 pose di 5 minuti a ISO 800 e tre dark, no flat.

5) Elaborazione DSS e Gimp, nell'ammasso sono 10 pose da 2 minuti a ISO 1600 e 10 dark, no flat.

Le foto sono intere, non ho usato spianatore, non ne aveva bisogno.

L'effetto dell'acromatico e' abbastanza curioso e la guida è discreta non ne sono tanto convinto, le stelle di fondo cielo estremo non le vedo tanto guidate, ad eccezione di quelle più grosse.

[ASK76]

Beh.......il doppio ammasso e' carino ma le pleiadi non mi convincono.
Vedo una dominante blu in tutte e due le immagini e l'autoguida puo' essere migliorata!!!

[FabioNET]

infatti lo sospettavo sarà l'acromatico che fa questo effetto così con le pleiadi avevo questo dubbio anche io, be alle 4 di notte erò già morto di sonno. L'autoguida per essere stabile richiede del tempo o è in un certo senso immediata la cosa? cmq ciò messo un po per avere un andamento nel grafico che fosse stabile al punto tale da poter iniziare le pose.

[FabioNET]

in attesa del guru

[Antonello Medugno]

È un acromatico e quindi su stelle luminose non concede spazio: stelle a palla e dominante azzurra.
Il doppio ammasso è molto ben fatto. Secondo me sotto buoni cieli e in banda stretta ti farà vedere i "mostri"

[FabioNET]

infatti ho notato che le pleiadi non mi convinecevano anceh perchè io controllavo la riuscita della guida, e lo accesa un po, il doppio ammasso è venuto divino non me lo aspettavo che venisse così