Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Ciao ragazzi

Vi allego due raw...

mi potete postare i vs risultati?

I miei sono i seguenti:
e poi queste del transito su c.m. della GRS:
mi dite il Vs punto i vista

Ciao

Bel lavoro rispetto ai raw!
Però c'è un po'troppa granulosità, specie nei test 2. Hai usato Registax6? Forse hai caricato un po' sui wavelets?
Il gioco di luci e ombre verso il polo N sembra un artefatto forse dovuto all'eccesso di granulosità?
Il satellite mi sembra un po' sbavato: puoi migliorare l'allineamento dei frames?
Comunque, mi sembra che siamo all'80-90% dell'optimum!

Grazie...

il merito è da attribuire a Antonello.

Ho seguito in parte i suoi consigli.

Mi manca solo una Barlow 3X buona....la mia 2X è fatt e carton.

Ciao

AV

Da un'analisi del raw direi che c'è qualcosa che non mi torna sul livello di rumore.
Che gain hai usato? quanti frames sommati su quanti?

Ciao Antonello


-ho usato registax 6 perchè il 4 non supporta video da 2-2,2 GB
-Ho lavorato su 1800-2000 frame
-alla fine lo stacking è stato fatto su 1100-1300 frame cira


Il gamma - in acquisizione - non lo ho proprio toccato (cone mi hai detto di fare tu)
L'ott. a 1/30 sec (come indicatomi)
il gain, per fare in modo che l'istogramma rilevasse 190-230 ADU l'ho portato fino a 650-750 o giù di li.

That's all

Ciao e grazie

Diciamo che 190-230 è un range. Fissa per le prossime gli ADU su 190 (senza andare oltre) per comiciare così verifichiamo come mai se sommi 1300 frames esce tutto quel rumore.

Il fatto vero è che spesso anche se lavoro a 30 fps il video, una volta avviata l'acquisizione ha un n° di fps veri che si riduce molto e il tutto va avanti a intervalli dove il n° di fps è regolare ed altri intervalli dove è irregolare fino ad acquisire in un secondo un solo frame...
Complessivamente un video di 1 min su giove, quando la ccd non mi da rogne, è circa 2 gb.
Quando lavora come suddetto il video diventa meno di 1 GB.

Le immagini che ho realizzato in questo post sono state fatte da video acquisiti quando la CCD si "comportava bene"

Questo è quanto mi capita sovente con la nuova CCD.

p.s. tale scherzetto me lo fa su due portatitili differenti uno nuovissimo con l'HDD quasi vuoto e l'altro un pò più vecchio con l'HDD a 50%.

Le porte USB sono standard e compatibili con la CCD---

Il rumore potrebbe dipendere anche dai Wavelets usati?

Ciao e grazie

Gli FPS non influenzano eventuali rapporto S/N.
Quanto riporti sul rallentamento dipende da due fattori: la velocità del processore (le USB passano dal processore) e il tipo di codec utilizzato.
Intanto verifica che il codec sia Y800 per evitare di adoperare "formule" compresse e poi ne riparliamo.

Per quanto concerne il codec ho sempre usato il default della DMK che è Y800 (o meglio di IC Capture).
Il fatto dei frame era relativo ad una situazione di incrementato rumore su ogni singolo frame in acquisizione durante la fase "rallentata" perciò lo ho citato.
Durante le fasi lente il codec ovviamene e Y800 (la dicitura è 640X480 Y800)

Comunque appena mi passa l'influenza riprovo....


Auguri a tutti

Riprova e usa il FireCapture ultima versione (scaricabile gratuitamente) così hai anche il log dei setup utilizzati.