Quale dei due preferite ?
Il nuovo secondo me da piu' contrasto....anke se viene perso un po' di segnale
FuzzyHistrogramHiperbolization
-
Amadeus
- Moderatore
- Messaggi: 755
- Iscritto il: 15/04/2014, 15:53
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
FuzzyHistrogramHiperbolization
Posto due luminanze stretchate con il tool classico Histrogram Transformation e l'altra col nuovo tool "LocalFuzzyHistrogramHiperbolization"
Quale dei due preferite ?
Il nuovo secondo me da piu' contrasto....anke se viene perso un po' di segnale
Quale dei due preferite ?
Il nuovo secondo me da piu' contrasto....anke se viene perso un po' di segnale
- Allegati
-
- Tool classico
-
- Tool nuovo
Montatura : Fornax 52
Scope : GSO 10" RC
Camera : Atik 4000 Mono
il mio sito web http://www.deepskyimaging.it
Scope : GSO 10" RC
Camera : Atik 4000 Mono
il mio sito web http://www.deepskyimaging.it
-
armando1979
- Astroimager Liv.1
- Messaggi: 679
- Iscritto il: 24/10/2012, 9:56
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Giussano (MB)
- Contatta:
Re: FuzzyHistrogramHiperbolization
La prima decisamente...è più naturale
Armando Vaccaro
S.C. 11"+EQ6 SW Pro+DMK21AU04.AS+ASI 120 MM
EFW2-Atik 314 L
Guida: 70/500 mm SW
80 ED Pro
http://www.scienzechepassione.com/
S.C. 11"+EQ6 SW Pro+DMK21AU04.AS+ASI 120 MM
EFW2-Atik 314 L
Guida: 70/500 mm SW
80 ED Pro
http://www.scienzechepassione.com/
-
Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3198
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: FuzzyHistrogramHiperbolization
Molto interessante il confronto Amedeo. La seconda mette in evidenza nettamente le strutture contrastate in Ha. Ottimo!
Metti i passaggi da effettuare per far comprendere a tutti come operare anche se ho già visto molto semplice
Metti i passaggi da effettuare per far comprendere a tutti come operare anche se ho già visto molto semplice
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione