Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Test effettuato per verificare la linearita' del CCD in questione.
Ho ripreso 3 frame (cosi' ho testato anke la flatbox ) per ogni esposizione che e' stata della durata di 0,1 secondi.
Secondo quanto rilevato la camera si comporta in maniera lineare fino a 37122 ADU.
Credo comunque di ripeterlo per una conferma.

Allego Dati e Grafico.
La prima colonna si riferisce alla Media(Average) di ogni frame la seconda al tempo di esposizione in Millisecondi.

Amedeo, per un sensore con anti-blooming direi che è ottimo ma ho solo qualche dubbio su quella traccia che torna indietro nel grafico. Fai un altro test e se possibile, ma solo per curiosità, nella sessione fai in modo da avere due serie di dati: una senza e l'altra con calibrazione.
In ogni caso, se simantiene a 37000 ADU vai alla grande!

Ciao Amedeo,
credo che i valori del tuo test sono un pò sovrastimati.
Qualche considerazioni.
Le camere che noi usiamo per uso estetici, sono tutte del tipo anti-blooming e queste per l'uso in fotometria limitano molto la linearità del sensore; tuttavia possono essere adoperate per uso fotometrico conoscendo la bene la risposta lineare del sensore. I sensori senza anti-blooming, a differenza, hanno una risposta lineare molto più ampia. I valori che ricavato sono tipici di una CCD senza-antiblooming.
Il parametro che devi considerare è la FWC (Full Well Capacity). Per le CCD con anti-blooming considera il 30%, mentre per quelle senza anti-blooming puoi arrivare a circa il 60-70% (esempio la Sbig).
Nel mio caso, con una ATIK 383L+, con FWC=26,000e-, mi attesto a circa il 32%, cioè circa 8000ADU. Nel tuo caso consiglio di settarti a circa 12000-13000ADU.
Se vuoi ripetere il test, ti consiglio i link sotto, dove sono riportati i passi da eseguire in modo dettagliato.
http://blog.teleskop-express.it/testiam ... -digitale/
Spero di essere stato chiaro.
Facci sapere

Volevo solo aggiungere che quella caduta degli ADU che avviene intorno ai 37000 e' presente in tutti e tre i set di acquisizione.
Antonello ripetero' il test anke calibrando i frame !
Luigi so bene che le camere ccd da noi utilizzate hanno l'AntiBlooming e che quindi in astrometria sono limitate ma al
momento non posso fare altro
Il link che hai postato e' davvero interessante !
Ripetero' quanto prima il test considerando gli altri parametri
Hai effettuato il test della 383 ?

Amedeo,
anche con anti-blooming puoi fare fotometria, l'importante, come ti dicevo è conoscere bene il range di linearità.
Qualche anno fa ho provato con la mia ATIK 383L+, non ricordo se segui le indicazioni del link o da alcuni appunti scaricati e stavo tra gli 8000-9000ADU.
Come parametro di confronto considera l30%-max 40% della tua FWC.

Luigi sono relativamente d'accordo. Infatti ritengo che la 4000 abbia una buona anzi ottima linearità per il settore in cui è inserita. Ricordo che la mia vecchia StarLight SXH9 dopo due test in media riusciva ad essere lineare fino a 28000-30000 ADU e parliamo di sensori AB di più di 9 anni fa.
Che la 383 sia tra 8000 e 9000 mi sembra molto strano. In media una AB attuale deve attestarsi tra 20000 e 35000 ADU considerando che si tratta di camere con pixel tra i 5 e i 7-9 um.

Antonello,
proverò a rifare il test.
Nel link che ho indicato viene effettuato un fit lineare delle curve e si plottano i residui in funzione dei valori di ADU.
Prova a leggerlo anche tu e dimmi cosa ne pensi.

Luigi lo ho appena letto ma non spiega bene come si riesca ad ottenere il Fit Lineare con il software "Gnumeric".
Quando dice ."Clicchiamo ancora su “Aggiungi” e selezioniamo “Equazione to Regressione lineare 1”. Confermiamo tutto e vedremo comparire nel grafico sia la retta di fitting che l’equazione che la descrive".
Fino a qua nessun problema infatti mi compare nel grafico l'equazione e la retta.
Poi continua :"A questo punto dobbiamo creare una nuova colonna nel nostro foglio di lavoro, alla quale applichiamo l’equazione a ogni tempo di esposizione".
Ma come si procede a creare la nuova colonna con l'equazione applicata non lo spega affatto !

Amedeo,
dalla curva creata - y=3782.34x+57.391 - basta che sostituisci la " x "con ogni tempo di esposizione ed avrai la colona con i valori numerici della curva pulita. Poi come ti indica, per ricavare i residui, sottrai i valori osservati con quelli calcolati, come indicato sopra.

Ops, typing error...
L'equazione della tua retta..