Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Ciao a tutti !
Qualkuno per esperienza diretta o indiretta , sa come si comporta la cge pro in astrofoto ?
Vale la pena farci un pensierino ?

Ciao Amadeus la montatura in questione è una signora montatura, ma dato che siamo vicini di location, ti dico che se non hai una postazione fissa diventa una seccatura, e poi la strumentazione che possiedi è molto più adatta al deep e dalle nostre parti anche se ti fai una postazione fissa per fare riprese deep non potrai mai riprendere oggetti deboli che potresti fare solo dai cieli bui di montagna, in parole povere la AZ EQ6 mi sembra già il top per fare qualsiasi cosa dalle nostre parti, questo è un mio personale pensiero

Grazie Nando del suggerimento ma il mio GSO 250 pesa la bellezza di 15.7 kg e la mia eq6 non va oltre i 15 kg in astrofotografia.
Se poi oltre al tubo ottico monto la 383 , la ruota portafiltri e la prolunga , arrivo a 17,5 kg
Per questo ho pensato ad una montatura come la CGE

Non avendo una postazione fissa, come dice Nando giustamente, non vale la pena di prendere la pesantissima CGEM Pro. Considerando comunque che la tua montatura è senz'altro performante, io, ma è un mio pensiero, cambierei il tubo ottico passando ad uno di minore peso, ci sono ottiche di gran pregio che pesano pochi kg, e qui la scelta è davvero vasta.

"TUBO o MONTATURA" Questo e' il problema.....

Grazie Valerio

ehhh si il dilemma è proprio quello, poi và molto in base ai gusti personali e dà quali oggetti piace riprendere, tubi grossi e montature grosse vanno gestite in postazione fissa, pensa che la mia CGEM-DX sta iniziando a diventare una noia da montare ogni sera per il planetario.