Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Ciao a tutti girando per la rete mi sono imbattuto in un articolo secondo il quale la miglior efficienza la canon 1100d la dà ad una sensibilità di 1600 iso... po mai essere?

http://dslr-astrophotography.com/iso-va ... n-cameras/

https://ideiki.com/astro/EOS.aspx

Voi cosa ne pensate?
15min a 400 iso
10 min a 800 iso
10 min a 1600 iso
8min a 800 iso??

Antonio,
seconde me il miglior compresso è lavorare a ISO 800.
Se hai dubbi, prova ad eseguire diverse pose a ISO differenti.
Prova!!

Si infatti pensavo di fare almeno uno scatto a 1600 però secondo me dovrei fare l intera sessione

Come già ricordato in tante occasioni, grafici a parte che confermano quello che dico, il range da utilizzare sulle reflex, indipendentemente dalla marca è sempre lo stesso 200 o al massimo 800 ISO.
Bello vedere i confronti tra vari sensori (quasi tutti dello stesso livello tra l'altro), ma la questione, per chi non lo sapesse, è che all'aumentare degli ISO, ovvero GAIN in termini effettivi sul sensore, aumenta la sensibilità relativa ma diminuisce la full-well-capacity. La FWC è specifica per ogni sensore e dipende anche dalle dimensioni dei singoli pixel e per chi è a digiuno di questi argomenti, si tratta di una sorta di contenitore per singolo pixel ovvero maggiore è la FWC minore è la possibilità di avere "saturazione" del pixel (isolato o in un gruppo di pixel).
In parole povere: più aumentiamo gli ISO più le stelle si saturano rapidamente a parità di tempi di esposizione.
Nell'ipotesi di fotografare nuclei galattici con tempi di 3-4 min., per esempio, avremo nuclei saturati a iso 800 e non saturati a ISO400 o ISO200. Direte: questo lo avevo capito da me facendo prove. Bene, estendiamo questo discorso alle singole stelle nel campo fotografato e ci ritroveremo, sempre a parità di tempi di exp., stelle luminose o più o meno luminose giù saturate. Il che vuol dire che lo stretching che opereremo (log o asinh che sia) ci ritrnerà immagini stellari con centro bruciato oppure no.
Dunque in ultima analisi meglio optare per ISO 400 che è in equilibrio con la media dei campi fotografati.
Mi raccomando di non confondere quanto detto poco fa con la capacità di raccogliere fotoni obiettando "quindi devo aumentare i tempi di esposizione". La risposta sarà sempre la stessa: ad ogni tempo di esposizione corrisponde la capacità di raccogliere determinati fotoni di pari intensità, ovvero a 5min. non arrivano i fotoni di 10min. e così via a salire sempre più.

Concordo con Antonello.
La migliore scelta è operare tra i 400-800 ISO.

Quindi Anto se faccio per esempio 10 min a 400, a 800 non saranno equivalenti a 20min. a 400 ci sara una fwc in base al nostro tempo d esposizione e a 80p ce ne sarà un altra giusto?? In tal caso si usa 400 iso o 800 iso per un discorso di rumore. Capito bene?

A 400 ISO la FWC è superiore a quella a 800 ISO, quindi 10 min a 400 o 800 avranno come effetto la raccolta sempre degli STESSI fotoni (dipendendo questi dal tempo di esposizione), mentre la FWC varierà di poco a 800 ISO (quindi stelle un po più sature quelle luminose forti nel campo). A 1600 invece avrai saturazione anche sulle stelle nella media, sempre a parità di ISO.
In pratica la FWC è collegata principalmente alla dimensione del singolo pixel per cui sensori con pixel grandi hanno FWC grande. La sensibilità fa variare la capacità relativa quindi la FWC relativa quindi aumentando gli ISO diminuisce la FWC.
Tienine conto solo per la questione saturazione e non andare oltre gli 800. Personalmente ti consiglio 400 o se fa freddo anche 15-18' a 200

800 ISO per oggetti deboli e nebulari.

400 ISO per oggetti stellari e appariscenti.

Prediligi strumenti veloci, perché l'optimum è non superare i 10/15' in inverno ed i 7/10' in estate.

pier e in caso di galassie??? non dico m31 ma tipo m81 ecc.. sempre tenere 400iso oppure fare pose da 800iso e poi scendere a 400 iso? o magari 800iso e poi fare pose brevi per il nucleo?

Dipende dalla galassia, ma tranne m31 le altre ti conviene farle ad 800 ISO, essendo soggetti deboli conviene un miglior rapporto S/N, Per i nuclei ti conviene fare doppia esposizione e poi unire in HDR.