Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

C'e' nessuno che utilizza un Ritchey-Chrétien?
Che ne pensate di uno da 20cm?

Ciao Tommaso,
per l'imaging deep sky è un ottimo strumento.
Amedeo, che lo utilizza, ti può dare maggiori delucidazioni

Per uso fotografico deep Sky come già ti diceva Luigi sono di elezione. Tieni conto che fino a 8-9” si può ancora sopperire con una normale NEQ6 poi bisogna passare a montature più impegnative già da 10”, in quanto le intubazioni sono pesanti o se si opta per la fibra di carbonio si appesantisce la tasca
Quanto alla collimazione, argomento di cui tenere conto in questi strumenti, considera che più piccolo è il diametro dello strumento maggiore è la difficoltà di collimazione. Per sarti idea, diciamo che da 10” comincia ad essere facile e ripetibile

Confermo quanto detto da Luigi e Antonello e' di "elezione" !
Considera che ho un 10" ed una montatura veramente tosta : FORNAX 52
La collimazione e' piu' facile proprio grazie alla generosita' del diametro nonostante cio' comunque impegnativa !!!
Ma i risultati sono davvero appaganti !
Direi che un newton e' piu' consigliabile

Grazie mille!
Ho buttato un'occhio su questo, la NeQ6 dovrebbe andare bene. Il prezzo sembrerebbe buono visto quello che include https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=110114
Che ne pensate?

Di cosa avrei bisogno per la collimazione? Non sapevo fosse ostica per questo tipo di strumento

Avendo ora un Apo da 70mm, avrebbe più senso investire in una camera ad hoc rispetto alla mirrorless che utilizzo prima di aumentare focale e diametro?

Tommaso se devi spendere soldi per una camera pensa ad una CCD o CMOS ma che sia specifica per l’astrofotografia ovvero raffreddata e di settore non una reflex o mirror-less.
Per il GSO 8” vai tranquillo, considera che poi potresti voler upgradare il foc

Amadeus ha scritto: ↑

27/05/2019, 12:55

Direi che un newton e' piu' consigliabile

Il newton consigliabile per peso e facilità di collimazione?

Antonello Medugno ha scritto: ↑

27/05/2019, 13:30

Tommaso se devi spendere soldi per una camera pensa ad una CCD o CMOS ma che sia specifica per l’astrofotografia ovvero raffreddata e di settore non una reflex o mirror-less.

Assolutamente!

Newton da f5 in su sono più facili da collimare e costano di meno

Antonello Medugno ha scritto: ↑

27/05/2019, 13:48

Newton da f5 in su sono più facili da collimare e costano di meno

Vero, il costo
Qual è il vantaggio di un Ritchey-Chrétien rispetto ad un netwoniano con un correttore di coma (credo) decente tipo il baader mpcc mk iii?