Cattivi pensieri...

Sezione dedicata a metodi e problemi con strumentazione e a novità su strumenti per l'astronomia e utilizzo di software in genere (autoguida, collimazione, gestione CCD, controllo montature, stellari)

Moderatore: FerZem

Rispondi
Avatar utente
Diego Rovere
Astroimager Liv.3
Messaggi: 776
Iscritto il: 20/10/2010, 18:32
Di che regione sei?: Campania
Località: San Nicola la Strada ( CE )
Contatta:

Cattivi pensieri...

Messaggio da Diego Rovere » 10/12/2011, 18:47

Salve a tutti,
stavo osservando le immagini dei Newton della nuova serie Widw Photo della SkyWatcher quando mi sono focalizzato sulla proluga utilizzata per andare a fuoco...
Il mio dubbio è questo:
Fa che hanno semplicemente "segato" il tubo e che gli specchi del 254/1200 e del 254/1000 sono identici ?

A pensar male si fa peccato, lo so, ma...

Avatar utente
peppe
Astroimager Liv.1
Messaggi: 82
Iscritto il: 13/03/2010, 8:46
Di che regione sei?: Campania
Località: mercato san severino(sa)
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da peppe » 10/12/2011, 19:03

Ciao diego, io ho provato abbondantemente il wide foto 200/800 e posso affermare che le ottiche sono di livello superiore rispetto ai newton "standard" skywatcher....lo portai a valle fiorita e ti posso garantire che é fatto proprio bene ...

Avatar utente
Diego Rovere
Astroimager Liv.3
Messaggi: 776
Iscritto il: 20/10/2010, 18:32
Di che regione sei?: Campania
Località: San Nicola la Strada ( CE )
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da Diego Rovere » 10/12/2011, 19:07

Io mi riferivo alla curva dello specchio...

Avatar utente
FabioNET
Astroimager Liv.2
Messaggi: 482
Iscritto il: 21/07/2011, 19:43
Di che regione sei?: Campania
Località: Osservatore Marziano su Suolo Casertano ;-)
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da FabioNET » 31/12/2011, 17:42

[quote="Diego Rovere"]Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD

Avatar utente
valerio
Astroimager Liv.3
Messaggi: 645
Iscritto il: 17/04/2010, 10:20
Di che regione sei?: Campania
Località: Santa Maria Capua Vetere (Ce)
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da valerio » 07/01/2012, 12:21

FabioNET ha scritto:
Diego Rovere ha scritto:Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD
Fabio Fabio... è una sbrodolata infatti :) uno specchio concavo quanto più è curvo meno ingrandisce perchè la distanza fuoco-specchio è più corta. :D
cieli bui, Valerio

http://www.starfoss.com

Avatar utente
Antonello Medugno
Amministratore
Messaggi: 3812
Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
Di che regione sei?: Campania
Località: Caserta
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da Antonello Medugno » 07/01/2012, 13:29

Non ho capito bene la questione. Come farebbero a far passare uno strumento f/5 a f/4 accorciando il tubo ??? :)

Avatar utente
Diego Rovere
Astroimager Liv.3
Messaggi: 776
Iscritto il: 20/10/2010, 18:32
Di che regione sei?: Campania
Località: San Nicola la Strada ( CE )
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da Diego Rovere » 07/01/2012, 14:52

Il dubbio mi era venuto per l'eccessiva prolunga necessaria per andare a fuoco. Negli strumenti Black Diamond il fuoco è molto interno...

Avatar utente
Antonello Medugno
Amministratore
Messaggi: 3812
Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
Di che regione sei?: Campania
Località: Caserta
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da Antonello Medugno » 07/01/2012, 16:46

E' solo questione di ostruzione, nel senso che serve un primario lavorato f/4 (e quindi non intercambiabile con il precedente) e ovviamente il secondario sarà di conseguenza più grande con un margine di ostruzione poco superiore al f/5. Poca roba alla fine in quanto il rapporto "veloce" non risente di queste ostruzioni. In questo modo hanno potuto metter fuori il fuoco (avvicinando il primario ed ecco il motivo delle maggiori dimensioni).
La coma è sempre presente in quanto caratteristica dello schema ottico Newton

Avatar utente
FabioNET
Astroimager Liv.2
Messaggi: 482
Iscritto il: 21/07/2011, 19:43
Di che regione sei?: Campania
Località: Osservatore Marziano su Suolo Casertano ;-)
Contatta:

Re: Cattivi pensieri...

Messaggio da FabioNET » 08/01/2012, 10:21

valerio ha scritto:
FabioNET ha scritto:
Diego Rovere ha scritto:Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD
Fabio Fabio... è una sbrodolata infatti :) uno specchio concavo quanto più è curvo meno ingrandisce perchè la distanza fuoco-specchio è più corta. :D
ne avevo il sospetto xxxxDDDD e a dire che ero convinto del contrario, devo macinare ancora co sti newton intanto però da collimare va fatto di continuo xD almeno col mio che ogni tanto il secondario si sposta xD, provando con la barlow per settare il primario è una mano santa "solo sul primario".

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 88 ospiti