Forum Astrofili, Astrofotografia, Astronomia Amatoriale e Scienza - astroimaging.it

Salve a tutti,
stavo osservando le immagini dei Newton della nuova serie Widw Photo della SkyWatcher quando mi sono focalizzato sulla proluga utilizzata per andare a fuoco...
Il mio dubbio è questo:
Fa che hanno semplicemente "segato" il tubo e che gli specchi del 254/1200 e del 254/1000 sono identici ?

A pensar male si fa peccato, lo so, ma...

Ciao diego, io ho provato abbondantemente il wide foto 200/800 e posso affermare che le ottiche sono di livello superiore rispetto ai newton "standard" skywatcher....lo portai a valle fiorita e ti posso garantire che é fatto proprio bene ...

Io mi riferivo alla curva dello specchio...

[quote="Diego Rovere"]Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD

FabioNET ha scritto:

Diego Rovere ha scritto:Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD

Fabio Fabio... è una sbrodolata infatti uno specchio concavo quanto più è curvo meno ingrandisce perchè la distanza fuoco-specchio è più corta.

Non ho capito bene la questione. Come farebbero a far passare uno strumento f/5 a f/4 accorciando il tubo ???

Il dubbio mi era venuto per l'eccessiva prolunga necessaria per andare a fuoco. Negli strumenti Black Diamond il fuoco è molto interno...

E' solo questione di ostruzione, nel senso che serve un primario lavorato f/4 (e quindi non intercambiabile con il precedente) e ovviamente il secondario sarà di conseguenza più grande con un margine di ostruzione poco superiore al f/5. Poca roba alla fine in quanto il rapporto "veloce" non risente di queste ostruzioni. In questo modo hanno potuto metter fuori il fuoco (avvicinando il primario ed ecco il motivo delle maggiori dimensioni).
La coma è sempre presente in quanto caratteristica dello schema ottico Newton

valerio ha scritto:

FabioNET ha scritto:

Diego Rovere ha scritto:Io mi riferivo alla curva dello specchio...[/quote

ehm si io aggiungerei sia la segatura del tubo ma aggiungo anche che dipende assolutamente dalla curva dello specchio l'ingrandimento più è curvo più ingrandisce diventa più affossato, spero di anon aver detto una sbrodolata delle mie xD

Fabio Fabio... è una sbrodolata infatti uno specchio concavo quanto più è curvo meno ingrandisce perchè la distanza fuoco-specchio è più corta.

ne avevo il sospetto xxxxDDDD e a dire che ero convinto del contrario, devo macinare ancora co sti newton intanto però da collimare va fatto di continuo xD almeno col mio che ogni tanto il secondario si sposta xD, provando con la barlow per settare il primario è una mano santa "solo sul primario".