Ave foro!
In vista dell'evento astronomico del 20 di questo mese, comincio a fare prove per l'occasione, dato che non ho mai fatto nulla di questo tipo, posterò di volta in volta i test, sperando in buoni consigli.
Stamane ho provato con la reflex, su TS APO100Q, e come filtro l'astrosolar nd5.0, questo è il risultato.
La prima cosa che vi chiede è, come ottenere una buona messa a fuoco su questo soggetto?
Io ho fatto ad occhio, ma non credo sia il massimo ottenibile.
Cieli bui!
Test in vista dell'eclissi 20/3.
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
-
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
a me piace com è venuto... e credo sia ben messo a fuoco purtroppo è difficile perche luce è tanta e almeno sul mio non si vede granché... si deve anda a tentativi
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
Grazie genemeide!
In effetti anche con astrosolar nd5.0 la luce è molta, appena posso provo con un filtro banda stretta, Antonello mi consiglia l'OIII avente banda passante simile al continum che si usa di solito accoppiato all'astrosolar per aumentare il dettaglio, e riducendo cosi anche la luce che arriva al sensore.
Tengo aggiornato.
In effetti anche con astrosolar nd5.0 la luce è molta, appena posso provo con un filtro banda stretta, Antonello mi consiglia l'OIII avente banda passante simile al continum che si usa di solito accoppiato all'astrosolar per aumentare il dettaglio, e riducendo cosi anche la luce che arriva al sensore.
Tengo aggiornato.
-
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
attendiamo....
p.s il colore del sole non dovrebbe essere bianco?
p.s il colore del sole non dovrebbe essere bianco?
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
Per quel che so, il sole è una nana gialla.
Attraverso l'astrosolar si vede( tramite reflex) bianco con tenui sfumature rossicce, credo perché filtri un bel po' di roba.
Per farlo tornare giallo/arancio, io ho agito sui livelli colore aumentando rosso e verde e diminuito il blu, come vidi tempo fa in un videotutorial su youtube.
Attraverso l'astrosolar si vede( tramite reflex) bianco con tenui sfumature rossicce, credo perché filtri un bel po' di roba.
Per farlo tornare giallo/arancio, io ho agito sui livelli colore aumentando rosso e verde e diminuito il blu, come vidi tempo fa in un videotutorial su youtube.
-
- Astroimager Liv.4
- Messaggi: 1856
- Iscritto il: 27/09/2010, 20:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
a ok grazie per il chiarimento
Skywatcher 200/1000 f5 (correttore di coma)
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
Skywatcher 70/500 (guida)
Skywatcher 80 ed
Neq6 pro
Asi 120mm mono
Canon 1100d mod. Baader
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Test in vista dell'eclissi 20/3.
Ave foro!
Stamane ho provato con reflex e filtro uhc-s, ma il risultano era scarso.
Quindi ho deciso di provare la 383 con filtro Ha. E mi sembra decisamente meglio, opterò per questa soluzione.
Anche se mi preoccupa il fatto di fare centinaia di pose per il timelapse con la 383, che dite può succedere qualcosa?
Per il timelapse ho pensato di fare esposizioni ogni 10 sec.
Su stellarium ho calcolato 165 minuti di durata dell'evento, con inizio e fine a +o- 10 primi tra i due dischi.
165 minuti sono 9900 sec. dividendo per 10(di fatti farò una foto ogni 10 sec.) sono 990 foto, che su formato PAL è 25 fps, quindi un video puro di 40 sec. che ritengo sufficiente per montare un filmato di un paio di minuti.
Cieli bui!
Stamane ho provato con reflex e filtro uhc-s, ma il risultano era scarso.
Quindi ho deciso di provare la 383 con filtro Ha. E mi sembra decisamente meglio, opterò per questa soluzione.
Anche se mi preoccupa il fatto di fare centinaia di pose per il timelapse con la 383, che dite può succedere qualcosa?
Per il timelapse ho pensato di fare esposizioni ogni 10 sec.
Su stellarium ho calcolato 165 minuti di durata dell'evento, con inizio e fine a +o- 10 primi tra i due dischi.
165 minuti sono 9900 sec. dividendo per 10(di fatti farò una foto ogni 10 sec.) sono 990 foto, che su formato PAL è 25 fps, quindi un video puro di 40 sec. che ritengo sufficiente per montare un filmato di un paio di minuti.
Cieli bui!
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 166 ospiti