m81-82, prime esperienze CCD.
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
m81-82, prime esperienze CCD.
Ave foro!
Posto un primo tentativo con CCD da cieli decenti, le pose sono prive di calibrazione e non ho usato nessun filtro, in pratica solo per vedere come va.
12pose da 5 minuti, a -10 bin 1x1, con atik 383l+ su ts 100q.
Che ne pensate?
Cieli bui!
Posto un primo tentativo con CCD da cieli decenti, le pose sono prive di calibrazione e non ho usato nessun filtro, in pratica solo per vedere come va.
12pose da 5 minuti, a -10 bin 1x1, con atik 383l+ su ts 100q.
Che ne pensate?
Cieli bui!
-
- Astroimager Liv.1
- Messaggi: 184
- Iscritto il: 07/03/2013, 16:07
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Agropoli (SA)
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
hai usato PixInsight? cmq vedo degli aloni strani intorno alle galassie (ma anche le stelle più luminose) soprattutto M82...un pò impastate...
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Ciao Daniele.
No ho usato IRIS e GIMP, per gli aloni non so, potrei ipotiza per la mancanza del filtro L che taglia infrarosso e ultra violetti, e per i quali un rifrattore non è ottimizzato, ma in realtà non lo so anche per questo ho postato in cerca di consigli.
No ho usato IRIS e GIMP, per gli aloni non so, potrei ipotiza per la mancanza del filtro L che taglia infrarosso e ultra violetti, e per i quali un rifrattore non è ottimizzato, ma in realtà non lo so anche per questo ho postato in cerca di consigli.
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Quegli anelli che si notano, maggiormente sulla M81, sono dovuti ad un taglio netto della dinamica effettiva dei raw. Iris purtroppo carica i fits a 16bit come "signed" ovvero la gamma di livelli anziché andare da 0 a 65535 va da -32767 a +32767. Il totale livelli è sempre 65535 ma indubbiamente interpreta solo la parte positiva dei fits per cui resta solo da 0 a 32767. Mi pare che anni fa c'era un comando per convertire correttamente i fits classici che tutte le camere rilasciano come "unsigned" a "signed", non so però se la cosa è stata poi risolta diversamente, in ogni caso verifica su Iris tale possibilità
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
- valerio
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 645
- Iscritto il: 17/04/2010, 10:20
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Santa Maria Capua Vetere (Ce)
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Probabile pure che se non ci fosse stato quel leggero allungamento delle stelle,anzi dell'intera immagine, quegli artefatti a sbuffi sulle stelle più grosse non si sarebbero visti, penso...l'allungamento li ha accentuati.
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Ciao Anto!
Devo vedere un po' nel pdf con i comandi tradotti che scaricai tempo fa, cambia qualcosa usando i tiff invece dei fit, il salvataggio l'ho fatto in fail tiff.
Ne approfitto per chiedere, come filtro luminanza conviene un baader Skyglow o è meglio un semplice luminanza, ho provato con l'UHC-S ma mi pare troppo stretto, da cieli buoni intendo.
Ciao Valerio!
Le stelle allungate sono dovute a raffiche molto forti di vento, gli sbuffi son dovuti(penso) alle microlenti poste sul kaf8300 che fanno effetto spiks, l'allungamento comunque è di 2, 3 pixel che su questo CCD spiccano molto.
Devo vedere un po' nel pdf con i comandi tradotti che scaricai tempo fa, cambia qualcosa usando i tiff invece dei fit, il salvataggio l'ho fatto in fail tiff.
Ne approfitto per chiedere, come filtro luminanza conviene un baader Skyglow o è meglio un semplice luminanza, ho provato con l'UHC-S ma mi pare troppo stretto, da cieli buoni intendo.
Ciao Valerio!
Le stelle allungate sono dovute a raffiche molto forti di vento, gli sbuffi son dovuti(penso) alle microlenti poste sul kaf8300 che fanno effetto spiks, l'allungamento comunque è di 2, 3 pixel che su questo CCD spiccano molto.
- Amadeus
- Moderatore
- Messaggi: 1523
- Iscritto il: 15/04/2014, 15:53
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
VAIPIER il comando per convertire i files RAW da unsigned a signed e' :
CONVERTSX (nome files da convertire) (nome files convertiti) (numero di files da convertire)
CIELI BUI e poco UMIDI a tutti
CONVERTSX (nome files da convertire) (nome files convertiti) (numero di files da convertire)
CIELI BUI e poco UMIDI a tutti
Montatura : Fornax 52
Scope : GSO 12" RC
Camera : Atik 4000 Mono
il mio sito web http://www.deepskyimaging.it
Scope : GSO 12" RC
Camera : Atik 4000 Mono
il mio sito web http://www.deepskyimaging.it
- Vaipier
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 757
- Iscritto il: 12/04/2012, 22:31
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Grazie Amadeus!
Mi hai risparmiato una bella lettura.
Solo una cosa i fail li ho scaricati come tif 16bit non RAW, è uguale?
Cieli bui!
Mi hai risparmiato una bella lettura.
Solo una cosa i fail li ho scaricati come tif 16bit non RAW, è uguale?
Cieli bui!
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: m81-82, prime esperienze CCD.
Credo che anche col tiff ci siano problemi. Non capisco perché Buil si ostina su questo punto. Segui il consiglio di Amedeo.
Per il filtro meglio Skyglow
Sent from my iPhone using Tapatalk
Per il filtro meglio Skyglow
Sent from my iPhone using Tapatalk
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 226 ospiti