B72 solo luminanza: test William Optics Megrez 90

[valerio]

Tutto chiaro Valè, ma l'fwhm medio delle stelle (non quello specifico per ogni stella) non mi torna rispetto ad altre tue immagini. Puoi applicare filtri UHC & Co. o filtri passa & Co. ma l'FWHM medio non si modifica radicalmente, solo se si cambia strumento il valore medio può cambiare. E' anche vero che condizioni di seeing diverse possono portare a valori differenti ma ci sono troppe discrepanze. Sono curioso di vedere il fits dei 300" visto che il serpente appare trasparente. Proprio non riesco a capire come possa venire così...

Antonè, non ho cambiato strumento, con i risultati che sto ottenendo non lo cambio più... cerco di mandarti un frame da 300 sec nel rosso, non calibrato, l'unico dove si intravede la forma del rettile.

[Antonello Medugno]

Ora è tutto più chiaro.
Usa meno impiastricci Valerio! Bastano solo due passaggi per vedere qualcosina. Tutti quei passaggi che gli combini deturpano tutto.
Ad ogni modo l'FWHM del rosso è quello giusto, ma non è chiaro quella trasparenza del serpe

[valerio]

Ora è tutto più chiaro.
Usa meno impiastricci Valerio! Bastano solo due passaggi per vedere qualcosina. Tutti quei passaggi che gli combini deturpano tutto.
Ad ogni modo l'FWHM del rosso è quello giusto, ma non è chiaro quella trasparenza del serpe

qualcosina si vede sicuramente in pochi passaggi, ma qualcosina...potevo lasciarla così ok, ma volevo di più, maggiore contrasto, più stelle...certo se le condizioni meteo e di IL erano migliori non staremmo qui a threadare...

[FabioNET]

bhè nonostante l'impastamento di stelle è cmq bella da vedere e con l'elaborazione digitale ovviamente torna tutto più strano e migliora tutto artificialmente bisogna solo capire chi cià la mano più fine tra di voi

[valerio]

ecco un nuovo tentativo sempre sulla B72 ma stavolta in condizioni di cielo più trasparente e senza luna sempre da casa. Una LRGB da 15x25x25x25 dove le stelle rispetto alla foto postata in precedenza risaltano meglio sulla sfondo.
Comments are welcome...

[Antonello Medugno]

AH ah le stelle non sono stelle Valè. Mi sà che è artefatto da impasto con Maxim/astroart & Co.

[valerio]

Ma che ti sei impastato il cervello?
Ecco una ulteriore elaborazione della B72, le stelle come si vede, che sono stelle e non artefatti! sono molto più nette e taglienti. I commenti sono graditi purché non offensivi perché fino a prova contraria so distinguere stelle da artefatti. Ad ogni modo per dissipare dubbi vi posto un'altra immagine della stessa nebulosa ripresa da un altro astrofilo dove le stelle sono perfettamente sovrapponibili alla mia immagine...o magari abbiamo gli stessi artefatti? Ma che assurdità!!!

[Antonello Medugno]

Valerio senza che te la prendi tanto
Se usi filtri a dismisura è naturale che il rumore si impasti a formare "concrezioni" simil-stellari.
Vuoi forse dirmi che tutti i puntini bianchi che si vedono in questo ritaglio della tua immagine siano stelle?

Nessuno mette in dubbio le tue capacità ma sinceramente non è possibile credere che si possa raggiungere livello di magnitudini da cieli cittadini che si raggiunge da cieli bui, filtri o non filtri. Analizza la tua immagine più che girare sulla rete in cerca di condizioni che non saranno mai simili alle tue (strumento, cielo, IL, camera, filtri, etc.)

[valerio]

Valerio senza che te la prendi tanto
Se usi filtri a dismisura è naturale che il rumore si impasti a formare "concrezioni" simil-stellari.
Vuoi forse dirmi che tutti i puntini bianchi che si vedono in questo ritaglio della tua immagine siano stelle?

valezoom.jpg

Nessuno mette in dubbio le tue capacità ma sinceramente non è possibile credere che si possa raggiungere livello di magnitudini da cieli cittadini che si raggiunge da cieli bui, filtri o non filtri. Analizza la tua immagine più che girare sulla rete in cerca di condizioni che non saranno mai simili alle tue (strumento, cielo, IL, camera, filtri, etc.)

non mi metterei mai a disegnare stelle false, che assurdità!! o applicare filtri a dismisura al punto da creare queste concrezioni, so badare alle elaborazioni! ho solo aumentato il livello di luminosità delle stelle per mostrare che si vedevano e ovviamente appaiono tutte bianche. Era una sfida, una prova, un test da cieli inquinati, non si può pretendere chissà cosa. Sabato prossimo dal nuovo sito del matese, se il meteo sarà clemente, farò astrofotografia, quella vera, ma qui non posterò più nulla.

[Antonello Medugno]

Valerio, non capisco perché te la prendi tanto. Dov'è che ho scritto che "disegni stelle false"? Proprio non capisco questo tuo atteggiamento. Le sfide sono bene accette e se ci arriva un fdeedback su una sfida non è che giriamo le spalle e ce ne andiamo altrimenti che scriviamo a fare "comments are welcome"?