Giove >685 nm raw e wavelets

[armando1979]

Ciao raga

Vi allego il raw e il mio wavelets...


provate per cortesia anche Voi... mi fate qualche altra indicazione:

[FerZem]

Ciao Armando dacci qualche altra informazione di acquisizione (frames acquisiti) e di elaborazione (frames sommati, wavelets utilizzati ecc)

[armando1979]

Ciao Nando

Sono 2700 frame e per lo stacking circa 1000.
Exp a 1/30
Gain quasi a palla per raggiungere 200 adu medi.
registax 6
align con 70 punti sul disco e dettagli maggiormente visibili.
minimum distance between a 20 e from edge a 15.
box size, etc di default
limit setup a 90% (come di default)
etccccc

domanda: come si fa a postare immagini non jpg e quindi processabili a voi.

quelle che allego io sono veramente piccole in termini di kb, poi aggiungi che sono jpg e penso che i raw siano poco processabili.

alla stessa immagine raw allegata se ci lavoro a fine stacking riesco a tirar fuori dettagli, se la salvo jpg e la riapro con reg 6 e applico wavelets o altro succede un casino??????!!!!!!


che ne pensi?



con wavelets usati n°1 e n°3 con moltipl. a 0,30.

[Antonello Medugno]

Non va bene! Si nota una forte scollimazione. In queste condizioni non si può dare un giusto feedback

[armando1979]

Antonello ciao


Prima di fare la ripresa ho verificato su aldebaran come fosse la situazione.... in intra-focale e extra focale le immagini ad occhio erano circolari concentriche.

Cosa altro posso fare???
Mi consigli di collimare a monitor o a occhio?


Mi fai capire come si fa a vedere che l'immagine ha problemi di collimazione...forse con l' alone luminoso a dx del raw?
O si riesce a vedere anche sull'elaborato (artefatti dei wavelets a parte?).

Aspetto tuoi preziosi consigli..

Grazie mille e speriamo che il meteo migliori prima che le giornate si allunghino molto.

Ciao

[Antonello Medugno]

Nell'immagine non elaborato si nota quell'alone a destra ed è segno di non collimazione.
L'operazione di collimazione falla direttamente con la camera e tutti gli accessori che userai.

[armando1979]

Grazie mille prof...

sarà fatto.

[Antonello Medugno]

non esagerare

Quindi hai operato in visuale se ho ben capito

[armando1979]

Yes, of course

Si ho provato con e ad occhio su oculare da 15 mm.

a video vedevo che il pianeta "cometava" e "alonava" leggermente ma non riuscivo a far meglio...

Con la mia miopia mostruosa purtroppo queste cose non sono facili e a occhio su oculare tanto peggio...

Comunque anche per la messa fuoco c'è ancora molto da fare....

Sulle immagini con barlow 3X la cosa è ancora più evidente.

[Antonello Medugno]

Ovviamente con barlow gli errori si amplificano così come si amplifica la focale
Allora sai cosa devi migliorare per le prossime