Supernova in M82
Moderatori: FerZem, Amadeus, ASK76
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Supernova in M82
Un po di pose casalinghe da città con lampioni a "pieno giorno"
Grazie agli skyflat sono riuscito ad attutire il colpo dei gradienti. Nel complesso non mi lamento. Mi ero preparato anche con lo star analyzer ma si è annuvolato.
Strumento Newton WidePhoto da 10" f/4 su Fornax51 e ATIK 383L+ mono in Bin2x. Totale 1,5 ore di pose da suddividere equamente nei tre canali in subframes da 120"
Cieli sereni
Grazie agli skyflat sono riuscito ad attutire il colpo dei gradienti. Nel complesso non mi lamento. Mi ero preparato anche con lo star analyzer ma si è annuvolato.
Strumento Newton WidePhoto da 10" f/4 su Fornax51 e ATIK 383L+ mono in Bin2x. Totale 1,5 ore di pose da suddividere equamente nei tre canali in subframes da 120"
Cieli sereni
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
-
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 297
- Iscritto il: 13/07/2012, 23:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Antonello complimenti, è una bellissima immagine soprattutto se si pensa che la ripresa è stata effettuata in città.
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Grazie Ernesto
Diciamo che il lato nord con poco IL, lo SkyGlow Baader e gli skyflat hanno sortito un buon effetto finale.
Aggiungo la versione con un po di saturazione extra. Purtroppo niente Ha, non so per quale motivo la ruota non me lo selezionava come filtro; per errore selezionava in automatico la L e quindi pose sovraesposte inutilizzabili.
Ditemi quale preferite come saturazione
Diciamo che il lato nord con poco IL, lo SkyGlow Baader e gli skyflat hanno sortito un buon effetto finale.
Aggiungo la versione con un po di saturazione extra. Purtroppo niente Ha, non so per quale motivo la ruota non me lo selezionava come filtro; per errore selezionava in automatico la L e quindi pose sovraesposte inutilizzabili.
Ditemi quale preferite come saturazione
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
-
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 297
- Iscritto il: 13/07/2012, 23:45
- Di che regione sei?: Campania
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Personalmente preferisco la prima che hai pubbicato, quindi meno satura, in questo modo i contorni della M81 sono più naturali e non vengono saturati dal rosso centrale. La supernova rimane invariata, almeno in apparenza, sia nella prima immagine che nella seconda.
Ernesto N
Ernesto N
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Grazie per la risposta Ernesto ne terrò conto anche per le prossime.
Ovviamente parliamo della M82
Aggiungo qualche informazione extra:
Seeing nel verde: 2.8 arcsec
Il frame non calibrato del canale del verde per notare come senza flat non si possa proprio proporre considerando che ogni canale ha un suo gradiente con centri diversi oltretutto
Ovviamente parliamo della M82
Aggiungo qualche informazione extra:
Seeing nel verde: 2.8 arcsec
Il frame non calibrato del canale del verde per notare come senza flat non si possa proprio proporre considerando che ogni canale ha un suo gradiente con centri diversi oltretutto
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
- Fabio Manzo
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 241
- Iscritto il: 06/03/2013, 15:04
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Torre del Greco
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Molto bella Antonello, come sempre riesci a tirare fuori cose stupende anche in condizioni non ottimali. SKYFLAT???
Che sono?
Che sono?
Celestron 925
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
- Antonello Medugno
- Amministratore
- Messaggi: 3822
- Iscritto il: 07/03/2010, 22:18
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Caserta
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Skyflat? Uso un pannellino di depron (tipo polistirolo) sottile 3mm e lascio sul soggetto per fare il flat. In questo modo il flat considera la luce di inquinamento luminoso. Ovviamente i tempi sono pari ed anche superiori ai lights
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Il mio sito web: immagini planetarie in alta risoluzione
- Diego Rovere
- Astroimager Liv.3
- Messaggi: 776
- Iscritto il: 20/10/2010, 18:32
- Di che regione sei?: Campania
- Località: San Nicola la Strada ( CE )
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Quindi il solo vantaggio è quello di non dover aspettare l'alba ?
La mia Strumentazione : http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html
- Fabio Manzo
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 241
- Iscritto il: 06/03/2013, 15:04
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Torre del Greco
- Contatta:
Re: Supernova in M82
Come al solito non si smette mai di imparare
Domando cosi' magari rispondo anche a Diego. Quindi se ho capito bene a differenza del "flat normale dell'alba" che risolve i problemi di vignettatura e riduce l'inquinamento, lo sky flat elimina l'inquinamento del cielo al momento della ripresa con una riuscita (credo) piu' efficiente del normale con il solo svantaggio, si fa per dire, di maggiori tempi di esposizioni. Nel mio caso, considerando che i tempi di esposizione devono essere pari o superiori, avendo fatto riprese da 10 minuti gli sky flat andrebbero fatti da 10/15 minuti? Numero di flat rispetto alle pose? Agli sky flat visto la lunga esposizione vanno sottratti dark e bias?
Immagino che l'ideale a questo punto sarebbe alternare una due pose al flat, cosa che richiederebbe un lavoraccio enorme ma con risultati sicuramente piu' soddisfacenti visto che dai siti cittadini, almeno nel mio caso, si buttano le nottate per poi vedere risultati disastrosi (oltre all'incapacità naturale ma è un altro discorso. Ragioniamo in prospettiva! )
Ancora grazie Antonello non finisci mai di stupirmi.
Domando cosi' magari rispondo anche a Diego. Quindi se ho capito bene a differenza del "flat normale dell'alba" che risolve i problemi di vignettatura e riduce l'inquinamento, lo sky flat elimina l'inquinamento del cielo al momento della ripresa con una riuscita (credo) piu' efficiente del normale con il solo svantaggio, si fa per dire, di maggiori tempi di esposizioni. Nel mio caso, considerando che i tempi di esposizione devono essere pari o superiori, avendo fatto riprese da 10 minuti gli sky flat andrebbero fatti da 10/15 minuti? Numero di flat rispetto alle pose? Agli sky flat visto la lunga esposizione vanno sottratti dark e bias?
Immagino che l'ideale a questo punto sarebbe alternare una due pose al flat, cosa che richiederebbe un lavoraccio enorme ma con risultati sicuramente piu' soddisfacenti visto che dai siti cittadini, almeno nel mio caso, si buttano le nottate per poi vedere risultati disastrosi (oltre all'incapacità naturale ma è un altro discorso. Ragioniamo in prospettiva! )
Ancora grazie Antonello non finisci mai di stupirmi.
Celestron 925
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
- Fabio Manzo
- Astroimager Liv.2
- Messaggi: 241
- Iscritto il: 06/03/2013, 15:04
- Di che regione sei?: Campania
- Località: Torre del Greco
- Contatta:
Re: Supernova in M82
P.S.
Avendo la camera mono gli skyflat con che filtro vanno fatti se si opera con LRGB RGB senza light oppure coi narrowband?
Abbiate pazienza
Avendo la camera mono gli skyflat con che filtro vanno fatti se si opera con LRGB RGB senza light oppure coi narrowband?
Abbiate pazienza
Celestron 925
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
Megrez DDG 72
Skywatcher N-EQ6
Atik 320 mono + Titan mono
Filtri baader LRGB HA OIII SII HB
Tecnosky 60/228 skywatcher 70/500
Asi 120
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google [Bot] e 55 ospiti